Neerslag is water dat in vaste of vloeibare vorm vanuit de lucht naar beneden valt. Wanneer de rijbaan nog nat is na een regenbui is dat geen neerslag.bert.covens schreef: ↑27 apr 2017, 09:13droog of nat wegdek, is géén parameter inzake het inhaalverbod bij neerslag. Het wegdek kan immers nog nat zijn van eerder gevallen neerslag. (oeps, NU ben ik ff te vér in detail gegaan, ja ... sorry )
Waarmee ik niet wil zeggen dat het dan meteen aangeraden is te gaan inhalen.
Dat is jouw interpretatie. Die is net zoveel waard als de mijne.bert.covens schreef: ↑27 apr 2017, 09:13nee, en ik heb hierboven net met hand en tand uitgelegd waarom b) NIET correct is.
De vraag is niet wie er uiterst rechts moet of mag rijden; de vraag is of een voertuig met een mtm van meer dan 7.5 ton op de tweede rijstrook mag rijden.bert.covens schreef: ↑27 apr 2017, 09:13Neem me niet kwalijk, maar behoudens de voorziene uitzonderingen, mogen andere voertuigen ook uitsluitend op de rechts gelegen rijstrook rijden. Anders voldoen ook zij immers niet aan de verplichting zo dicht mogelijk bij de rechterrand van de rijbaan te blijven. Ook voor die andere voertuigen is het verboden om zonder geldige reden links of op de middenste rijstrook te blijven rijden.Stefan Peeters schreef: ↑27 apr 2017, 08:35 c) niet correct want zonder al de redenen die je hierboven hebt uitgelegd mag je niet zomaar altijd de twee rechts gelegen rijstoken gebruiken.
De relevantie van jouw opmerking ontgaat me hier ook...
Wanneer je al die bepalingen in één oefenvraag moet opnemen stel je een vraag waar je een kwartier moet over nadenken alvorens een antwoord te kunnen geven.bert.covens schreef: ↑27 apr 2017, 09:13And I respectfully disagree wanneer je deze vraag simpel noemt.Stefan Peeters schreef: ↑27 apr 2017, 08:35Het antwoord op de vraag was dus vrij simpel tot je er vanalles moest bijsleuren dat er hier eigenlijk niet toe doet. Waarmee ik niet wil zeggen dat je informatie niet correct is, maar bij deze vraag was het niet echt nodig om zo in de details te gaan.
Enerzijds is er het feit dat die voertuigen uitsluitend op de twee rechts gelegen rijstroken mogen rijden (behalve F13 of F15). En anderzijds is er een inhaalverbod bij neerslag. Dat zijn onmiskenbaar twee afzonderlijke bepalingen die in deze oefenvraag helaas grandioos door elkaar geklutst worden.
Het is jullie volste recht om te vinden dat ik een muggenzifter ben. Maar I rest my case. Zoals de vraag nu opgesteld is, wordt er volstrekt verkeerdelijk de indruk gewekt dat neerslag/geen neerslag bepalend zou zijn om uit te maken of deze voertuigen de twee rechts gelegen rijstroken mogen benutten of niet ....
De vraag in kwestie is bedoeld om de kandidaat te ondervragen over het inhaalverbod bij neerslag. Over de andere bepalingen zijn er ook vragen opgesteld. De bedoeling is dat de kandidaat aan het einde van de rit alle bepalingen kent en kan naleven, niet dat hij een epistel van 3 bladzijden moet lezen over allerhande bijkomende bepalingen.