Als hij staat, dus niet rijdt, dan is het een voetganger en moet je hem voorrang verlenen.maar als er eentje aan een zebrapad staat
Dat is absoluut een voetganger (met een fiets aan de hand) : stoppenLieve schreef: Een fietser die naast zijn fiets staat wordt die een voetganger?
en moet ik die dan over laten gaan?
Inazuma schreef:Dat is absoluut een voetganger (met een fiets aan de hand) : stoppenLieve schreef: Een fietser die naast zijn fiets staat wordt die een voetganger?
en moet ik die dan over laten gaan?
Ja dat is de makkelijkste. 
Lieve schreef:
En in de andere gevallen?
2) zittend op zadel, 1 of 2 voeten op de grond
3) 2 voeten op de grond, fiets tussen de benen
Voorrang verlenen waar jezelf voorrrang hebt = het verkeer achter je onnodig ophouden dus als de examinator vindt dat het een bestuurder is gaat hij je er een opmerking voor geven.Lieve schreef:haha, ja eigenlijk weleugeen schreef:In geval drie is dat iemand die het zichzelf heel moeilijk maaktmaar met 1 voet dan op een pedaal wordt hij weer een fietser?
Als ik op het examen stop..., denk je dat dat fout wordt gerekend?
Je bewijst daar je medeburgers een heel slechte dienst mee, want je versterkt dat soort wegpiraten in hun overtuiging dat ze al fietsend voorrang zouden hebben op een oversteekplaats voor voetgangers.Lieve schreef:Ik stop daar eigenlijk altijd voor.
Van zodra hij voortbewogen wordt door zijn fiets, doordat hij op één of ander onderdeel van zijn fiets zit, staat, hangt of ligt, is het een fietser. Hoe de fiets daarbij voortbewogen wordt (omdat het bergaf is, omdat hij op de pedalen duwt of zich afzet tegen de grond, maakt daarbij niets uit).Inazuma schreef:De vraag is vanaf wanneer een fiets bereden wordt - want een niet bereden fiets is geen voertuig, en geen voertuig betekent in dit geval geen bestuurder.
Ik durf daar eigenlijk geen uitsluitsel over geven.
Jozef schreef:Van zodra hij voortbewogen wordt door zijn fiets, doordat hij op één of ander onderdeel van zijn fiets zit, staat, hangt of ligt, is het een fietser. Hoe de fiets daarbij voortbewogen wordt (omdat het bergaf is, omdat hij op de pedalen duwt of zich afzet tegen de grond, maakt daarbij niets uit).Inazuma schreef:De vraag is vanaf wanneer een fiets bereden wordt - want een niet bereden fiets is geen voertuig, en geen voertuig betekent in dit geval geen bestuurder.
Ik durf daar eigenlijk geen uitsluitsel over geven.
Als hij stil staat omdat hij daardoor genoopt wordt door de omstandigheden (bijvoorbeeld een rood verkeerslicht), blijft hij een fietser. Anders zou hij in dat geval niet op de rijbaan mogen blijven staan, doch zou hij als voetganger op het trottoir thuishoren.Inazuma schreef:Wat met een fietser die zijn fiets niet voortbeweegt, en ook niet voortbewogen wordt door zijn fiets - nl. als hij stil staat
Ja (de persoon is solidair met de fiets: als de fiets beweegt, beweegt hij mee).Berijdt men een fiets als men op het zadel zit, maar niet rijdt
Neen. Het voortbewegen van de fiets volstaat niet voor het voortbewegen van de persoon.Berijdt men een fiets als men niet eens op het zadel zit, maar schrijlings over de middenbuis staat en niet rijdt
Ik denk dat ik het zo ga doen. Wat denk je?eugeen schreef: Als hij staat, dus niet rijdt, dan is het een voetganger en moet je hem voorrang verlenen.
Als hij al rijdende via het zebrapad wenst over te steken, dan moet je geen voorrang verlenen, want dan is het een bestuurder die foutief gebruik maakt van een oversteekplaats voor voetgangers.
Tijdens het examen moet je laten zien dat je de wegcode kent. Dus in het tweede geval, niet stoppen (behalve als hij al aan het oversteken is, want anders rijd je hem omver, wat ook niet de bedoeling is).