Er zit een onvolledigheid in één van de vragen i.v.m. alcohol, nl. vraag 27.
Je krijgt een tijdelijk rijverbod van 6 uur en je hebt je rijbewijs afgegeven aan de politie.
A/ Je mag uitsluitend met het openbaar vervoer naar huis.
B/ Jouw partner mag je met jouw auto naar huis brengen.
Antwoord:
Jij mag zelf geen voertuig meer besturen, maar jouw partner mag nog steeds jouw voertuig besturen.
Misschien toch vermelden dat je partner ook een rijbewijs moet hebben? Lijkt me toch wel noodzakelijk om je partner levend en conform de wetgeving naar huis te kunnen brengen...
Onvolledigheid vraag i.v.m. alcohol
Re: Onvolledigheid vraag i.v.m. alcohol
Je hebt natuurlijk 100% gelijk dat die partner een rijbewijs moet hebben, maar het is niet de bedoeling heel het verkeersreglement opnieuw te gaan citeren
Want als je jouw redenering zou doortrekken, zou je er ook bij moeten zeggen dat de partner enkel naar huis mag rijden als ze de snelheidslimiet niet overschrijdt, als hij/zij niet over het fietspad rijdt, als hij/zij zal stoppen voor het rood,... Allemaal waar natuurlijk, maar heeft niks te maken met die alcohol, en is dus ook niet relevant voor deze vraag.
Want als je jouw redenering zou doortrekken, zou je er ook bij moeten zeggen dat de partner enkel naar huis mag rijden als ze de snelheidslimiet niet overschrijdt, als hij/zij niet over het fietspad rijdt, als hij/zij zal stoppen voor het rood,... Allemaal waar natuurlijk, maar heeft niks te maken met die alcohol, en is dus ook niet relevant voor deze vraag.
"Chances are if you need both hands to do something, your brain should be in on it too." - Ellen DeGeneres: Here and Now (2003)
Re: Onvolledigheid vraag i.v.m. alcohol
Ok, daar heb je ook een punt.
Maar ik vind het nogal 'goedkoop' omschreven op die manier. Het is misschien muggenziften, maar het gaat toch niet enkel om je partner? Het klinkt misschien idioot, maar wat als je geen partner hebt?
Zoals jullie ook in de theorie vermelden lijkt het antwoord me logischer dat je tijdens een rijverbod ook gewoon als passagier mag meerijden in jouw eigen of een andere wagen.
Maar ik vind het nogal 'goedkoop' omschreven op die manier. Het is misschien muggenziften, maar het gaat toch niet enkel om je partner? Het klinkt misschien idioot, maar wat als je geen partner hebt?
Zoals jullie ook in de theorie vermelden lijkt het antwoord me logischer dat je tijdens een rijverbod ook gewoon als passagier mag meerijden in jouw eigen of een andere wagen.
-
- Berichten: 4191
- Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
- Locatie: hemiksem
Re: Onvolledigheid vraag i.v.m. alcohol
Dat zou dan ook weer onvolledig zijn. Want je mag namelijk niet meerijden als begeleider van iemand met een voorlopig rijbewijs....Spetterke schreef:Zoals jullie ook in de theorie vermelden lijkt het antwoord me logischer dat je tijdens een rijverbod ook gewoon als passagier mag meerijden in jouw eigen of een andere wagen.
Ik bedoel maar. Op zich heb je mss wel gelijk, maar het lijkt me alleen nét ietsje te ver gezocht.
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
Niet misschien, maar zeker.Het is misschien muggenziften, maar het gaat toch niet enkel om je partner? Het klinkt misschien idioot, maar wat als je geen partner hebt?
Als je zo tijdens een examen elke vraag gaat bestuderen, dan is de antwoordtijd om alvorens je klaar bent met de vraag.
Je moet altijd werken met de elementen die in de vraag staan. Niets bijfantaseren.
Re: Onvolledigheid vraag i.v.m. alcohol
Er zijn 2 antwoorden gegeven.
1 ervan klopt niet.
1 klopt wel.
Simpel toch
1 ervan klopt niet.
1 klopt wel.
Simpel toch