Bedankt GRO!

In les 15 lees ik hierover (op de gewone rijbaan): ... Maar als die twee auto’s zeer dicht achter elkaar zouden rijden, zodat het gevaarlijk zou zijn om onmiddellijk na het inhalen van de eerste naar rechts te gaan, dan mag je ze allebei links inhalen. Ik betwist natuurlijk niet het gezond boerenver...

Heb net de info gekregen dat onderaan in art 2.17 onderaan ook nog het volgende staat: "De voertuigen bestuurd door personen met een handicap, uitgerust met een motor die niet toelaat zich sneller dan stapvoets voort te bewegen, worden niet als bromfiets beschouwd." Dus inderdaad toch geen...

In de definitie van 'Bromfiets', Art. 2.17, is er een opvallend verschil tussen bromfiets klasse A, klasse B tweewielig, en klasse B drie- of vierwielig (buiten de snelheidsbeperking 25 vs 45 natuurlijk): Bij klasse A én bij klasse B tweewielig spreekt men van "met uitsluiting van de gemotorise...

Neen Besluit van BXL was in strijd met federale wetgeving Bevoegdheidsoverschreiding Duur van de voorlopige rijbewijzen & stageperiode is federaal Vlaanderen werd daar al voor veroordeeld door Raad van State ... Wordt nu geschrapt, omdat het illegaal was, en omdat de geldigheid vd voorlopige ri...

Hier lees ik het volgende: "Het Besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 29 maart 2018 betreffende de rijopleiding en het rijexamen van categorie van motorvoertuigen B en bepaalde aspecten voor alle categorieën van motorvoertuigen specificeerde een minimumduur en maximumduur van d...

Bedankt voor de toelichtingen!

Bij het lezen van art. 21.1 en 22.1 meen ik te begrijpen dat slepen van kermisvoertuigen niet op een autoweg mogen rijden, maar wél op een autosnelweg (er van uitgaande dat ze >70 km/u rijden).

Begrijp ik dat verkeerd of is dit één van die gevallen waar ik mijn logica switch beter af zet?

Ik schreef toch al dat de MTM of MBT bij C31 niet (meer) in de wegcode staat ? Moet ooit als MTM bepaald geweest zijn, want wordt zo volop toegepast. Maar kijk maar in de praktijk: zal zonder extra vermelding altijd op een verbod slaan in de in te slagen weg, dat betrekking heeft op MTM ... Als je ...

Fout van de wegbeheerder, vrees ik. Het onderbord 'herhaling' is bedoeld voor binnen de bebouwde kom, als herinnering. Maar zoals je weet: Verkeersborden C43 met op een onderbord de vermelding " Herhaling " mogen gebruikt worden indien de bijzondere plaatsgesteldheid het rechtvaardigt. He...

Eventjes een oude koe uit de sloot halen?
Op deze baan vind je in beide richtingen enkele keren het bord C43 (50 km/u) met onderbord "herhaling". Deze baan bevindt zich buiten de bebouwde kom.

Een verkeerssituatie Bij C23 staat dat ook zo in wegcode ... Beste Inazuma, Ik begrijp niet waar je me naar toe probeert te leiden of wat je me probeert duidelijk te maken. :wink: Nergens in de wegcode (in zijn huidige vorm) meen ik terug te vinden wat de betekenis is vh onderbord "+3.5t"...

Inazuma schreef: ↑27 sep 2020, 18:41 Kijk eens rond of je er een vindt die over MBT gaat ...

Bij de C23 gaat zo'n onderbord over de MBT.

Die bepaling is er dus niet Volgt uit de toepassing in de zijweg Die is steevast op basis van MTM Dat is dus geen toeval, dat moet ooit ergens zo gestaan hebben Goed mogelijk dat dit ook 1 van de verdwenen regels uit de wegcode is Daarvoor zou je oude versies moeten hebben, maar niet alle oude vers...

Bedankt Inazuma!

Ok, nu weet ik al dat zo'n onderbordje kan bij een C31a/b.
Kan je me ook vertellen waar ik in het KB 1/12/1975 dan kan terug vinden dat het bordje (in combinatie met c31 natuurlijk) wel degelijk op de MBT slaat en niet op de MTM?

Alvast bedankt!