Foutje vraag 11239? (neen)

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Foutje vraag 11239? (neen)

Re: Foutje vraag 11239? (neen)

door GRO » 29 aug 2023, 16:30

@Warre
Stel dat we zouden vragen of je links mag inhalen? Dan gaan we in de vraag ook niet extra de info geven dat er geen tegenligger aankomt en dat er geen verkeersbord staat dat inhalen verboden is etc etc...

Re: Foutje vraag 11239? (neen)

door Rafael » 28 aug 2023, 17:50

Vraag 2809 is nog populairder :wink:

Ook over die uitleg maak je een vreemde redenering, omdat de uitleg stelt dat links inhalen mag, maak jij daar in één keer van dat rechts inhalen niet mag. Als ik tegen jou zeg dat je aan het volgende kruispunt links mag afslaan, heb ik toch ook niet gezegd dat rechts afslaan verboden is?

Maar akkoord, de uitleg kan wat duidelijker, dat is een taak voor @GR0.

Re: Foutje vraag 11239? (neen)

door Warre » 28 aug 2023, 17:41

Uw bedenking klopt idd, je kan een fietser niet rechts inhalen als deze nog niet begonnen is aan een manoeuvre naar links. Met de vraagstelling is dan niets mis, hoewel ze wat verwarrend overkomt. Dan blijft nog steeds de vraag waarom er bij foutief antwoord verduidelijking komt over links inhalen? De vraag gaat over rechts inhalen, dit zorgt alleen maar voor meer verwarring.

Ik zeg dit niet alleen voor mezelf, deze vraag is veruit een van de meest bekeken vragen op het forum.

Re: Foutje vraag 11239? (neen)

door Rafael » 28 aug 2023, 17:06

Als de fietser niet (ver genoeg) naar links is uitgeweken kan je hem niet inhalen, want je kan niet voldoende tussenafstand laten. Maar het is niet omdat het (nog) niet kan, dat het verboden zou zijn: daarom antwoord B. Dus wat exact is er fout aan de vraagstelling?

Re: Foutje vraag 11239? (neen)

door Warre » 28 aug 2023, 16:56

Beste

Dan is de vraagstelling nog steeds foutief. De vraag die gesteld wordt is: "mag je rechts inhalen". We weten noch vanuit de vraagstelling, noch vanuit de foto, of de fietser al naar links is bewogen, zoals beschreven wordt in de les. De uitleg bij foutief antwoord zorgt voor extra verwarring, aangezien "Je mag sinds 1/4/2023 een fietser LINKS inhalen" zou willen zeggen dat rechts inhalen op een verhoogde inrichting niet mag.

Ik zou aanraden om of de vraagstelling aan te passen, of een toevoeging te doen in les 15 rond verhoogde inrichtingen.

Met vriendelijke groeten,
Warre Plasmans

Re: Foutje vraag 11239? (neen)

door Rafael » 20 aug 2023, 09:27

devi schreef: 20 aug 2023, 01:33 Het antwoord zou neen moeten zijn aangezien je altijd links moet inhalen toch.
De vraag is volledig correct. Heb je de theorie allemaal doorgenomen? In deze les vind je wanneer je rechts mag inhalen.

Foutje vraag 11239? (neen)

door devi » 20 aug 2023, 01:33

[De extensie png is uitgeschakeld en kan niet langer worden weergegeven.]

In de vraag staat "Mag je de fietser langs rechts inhalen?".
Het antwoord zou neen moeten zijn aangezien je altijd links moet inhalen toch.

Omhoog