Ik heb bewust nog niet de reacties gelezen zodat ik objectief commentaar kan geven.
Ik heb zojuist gekeken naar "de openbare weg". Mijn opmerkingen erover:
- Het is een serieuze verbetering dat de pagina uit de site komt.
Het werkt prettiger omdat je dan op een makkelijke wijze meerdere hoofdstukken tegelijker kunt bekijken. Voorbeeld: Als je klaar bent met het ene hoofdstuk en je gaat verder met het volgende dan is het handig als je nog eens snel kan terugkijken.
- De lay-out vind ik beter. De pagina leest prettiger en is minder vermoeiend voor de ogen. Ik denk dat dat komt doordat het contrast groter is, in ieder geval vind ik de kleurkeuze beter omdat het prettiger leest.
- Ik vind het zeer positief dat er meer foto's staan omdat die foto's uiteindelijk toch veel duidelijker zijn dan teksten. Als jij in de auto zit dan zie je de dingen en deze dingen uitleggen met foto's is dan ook veel natuurlijker en intuïtiever.
Negatieve punten zijn me nog niet opgevallen.
Vernieuwing theorie
Gast was ik, mysterieus uitgelogd.
Ik heb nu wel de andere commentaren gelezen.
Ik vind die aparte schermen dus veel handiger.
Wat laadsnelheid betreft ik ken niemand die smalband internet heeft. Verreweg de meesten, zoniet iedereen, die internet heeft heeft dat via de kabel en voor zover ik het weet bieden ze alleen nog maar breedband aan. Ik zie dan ook geen reden om bezorgd te zijn om te lange laadtijden.
Bij mij (UPC) laadt de pagina ook meteen.
Mochten er toch nog altijd mensen zijn die smalband-internet hebben dan is er nog een andere goede oplossing.
2 versies maken één met veel foto's en een kalere met alleen de noodzakelijke foto's. Je hoeft hier niet eens veel werk aan te besteden. De huidige versie daar link je naar voor de tragen, de nieuwe versie daar link je naar voor de standaardgebruiker.
Iedereen is dan tevreden!
Je zal er overigens vanzelf wel achter komen ofdat de laadtijd voor het eerste hoofdstuk te lang is. Als er niemand over klaagt op het forum dan is er blijkbaar geen probleem.
Als je tijdelijk beide versies aanbiedt dan kan je gewoon kijken naar de teller hoeveel de beide versies worden aangeklikt en dan weet je ook welke versie populairder is.
Ik heb nu wel de andere commentaren gelezen.
Ik vind die aparte schermen dus veel handiger.
Wat laadsnelheid betreft ik ken niemand die smalband internet heeft. Verreweg de meesten, zoniet iedereen, die internet heeft heeft dat via de kabel en voor zover ik het weet bieden ze alleen nog maar breedband aan. Ik zie dan ook geen reden om bezorgd te zijn om te lange laadtijden.
Bij mij (UPC) laadt de pagina ook meteen.
Mochten er toch nog altijd mensen zijn die smalband-internet hebben dan is er nog een andere goede oplossing.
2 versies maken één met veel foto's en een kalere met alleen de noodzakelijke foto's. Je hoeft hier niet eens veel werk aan te besteden. De huidige versie daar link je naar voor de tragen, de nieuwe versie daar link je naar voor de standaardgebruiker.
Iedereen is dan tevreden!
Je zal er overigens vanzelf wel achter komen ofdat de laadtijd voor het eerste hoofdstuk te lang is. Als er niemand over klaagt op het forum dan is er blijkbaar geen probleem.
Als je tijdelijk beide versies aanbiedt dan kan je gewoon kijken naar de teller hoeveel de beide versies worden aangeklikt en dan weet je ook welke versie populairder is.
als je toch voor uit het frame zouw kiezen dan zou ik ook onderstaand javascript gebruiken.
dit zorgt ervoor dat de nieuwe explorer ineens gemaximaliseerd is.
<SCRIPT language="JavaScript">
if (top.frames.length!=0)
top.location=self.document.location
self.moveTo(0,0)
self.resizeTo(screen.availWidth,screen.availHeight)
</SCRIPT>
dit zorgt ervoor dat de nieuwe explorer ineens gemaximaliseerd is.
<SCRIPT language="JavaScript">
if (top.frames.length!=0)
top.location=self.document.location
self.moveTo(0,0)
self.resizeTo(screen.availWidth,screen.availHeight)
</SCRIPT>
ik heb ff naar je broncode gezien van openbare weg.
ik weet niet of je met css bekent bent dit is een taal voor de layout dat je in je html invoegd. mischien handig als je de layout toch aan het aanpassen bent er in te brengen zo moet je als je de layout ooit nog is aanpast, maar 1 pagina aanpassen en de rest past zich ineens ook aan.
bespaart je op dat ogenblik veel werk en nu is het niet zoveel werk meer.
ik weet niet of je met css bekent bent dit is een taal voor de layout dat je in je html invoegd. mischien handig als je de layout toch aan het aanpassen bent er in te brengen zo moet je als je de layout ooit nog is aanpast, maar 1 pagina aanpassen en de rest past zich ineens ook aan.
bespaart je op dat ogenblik veel werk en nu is het niet zoveel werk meer.
- Een pagina laten openen in een nieuw venster vind ik irritant ik gebruik ook FireFox en tabbed browsing (ik wil niet te veel vensters hebben openstaan) en in tabs kan ik zoveel theorievensters naast elkaar openen als ik wil zodat ik ook kan terugkijken. Als ik mij goed herinner ondersteunt IE vanaf versie 7 trouwens ook tabs.
- self.resizeTo(screen.availWidth,screen.availHeight) maximaliseert niet! Het resized je venster naar het maximum en dat is iets totaal anders. Als ik het nieuwe venster in mijn gemaximaliseerde FireFox open in een nieuwe tab wordt mijn venster ineens kleiner (het scheelt maar een paar pixels en een icoontje, maar het verspringen op zich irriteert).
- Ik weet niet of het aan mijn browser ligt, maar de inhoudstabel wordt soms als een veel te smalle strook lichtgeel in een groot wit vlak gegeven. Als ik een aantal keer refresh is die strook af en toe correct en af en toe te smal.
- Wit kan je best zowieso niet als achtergrond gebruiken omdat het feller overkomt dan het geel waar de tekst instaat (en dus de aandacht van de tekst afleidt), vooral wanneer die inhoudstabel zo smal is.
- Een witte achtergrond heeft nog als nadeel dat elke kleurcomponent er maximaal in vertegenwoordigd is, zodanig dat enkel zwarte text een goed contrast opleverd. Blauwe (of in het algemeen: donkere) tekst op lichtgeel geeft een beter contrast.
- Aan de andere kant is het gebruik van blauw een beetje ongelukkig aangezien dit de kleur is die het menselijke oog het minst goed kan zien. Blauw in tekst kunnen we vooral onderscheiden door het contrast en niet zozeer door de kleur (een typisch voorbeeld: een diepblauwe lichtreclame is 's nachts soms moeilijk te lezen).
- Het contrast van donkerblauw op wit is in ieder geval beter dan het donkerblauw op lichtblauw (of cyaan) van de oude pagina's.
- De foto's kan je zonder al te veel problemen nog 1/3 kleiner krijgen door harder te comprimeren (een extra 40% JPEG) het kwaliteitsverlies is aanvaardbaar en niet overduidelijk merkbaar. Als het niet de bezoekers zijn die er wel bij varen, ben jij het wel aangezien je traffic dan ook omlaag gaat.
- Wat ik raar vind is dat je een pagina van je eigen site in een nieuw venster opent, maar een pagina naar een andere site in hetzelfde venster (bv "Sommige rotondes zijn echte kunstwerken KLIK" in wegwet4.htm, dit kadertje heeft trouwens geen margin, het komt dus nogal miezerig over).
- Ik begrijp ook niet waarom je het contextmenu (rechterklik) wilt verbieden in FireFox werkt dit verbod trouwens toch niet.
- Voorts kan ik je ook het gebruik van CSS aanbevelen: hiermee kan je je gegevens en opmaak scheiden in aparte bestanden. Op deze manier kan je later van opmaak veranderen zonder dat je je databestanden moet aanpassen. Omgekeerd kan je ook je data uitbreiden (nieuwe tekst schrijven) zonder dat je daarbij tussenin rekening moet houden met opmaak.
- Mijns inziens kan je perfecte websites maken met uitsluitend gebruik van XHTML en CSS en zonder gebruik van Javascript, zeker als je enkel tekst en afbeeldingen toont.
Dit zijn veel opmerkingen, maar je hebt zelf om commentaar gevraagd.
- self.resizeTo(screen.availWidth,screen.availHeight) maximaliseert niet! Het resized je venster naar het maximum en dat is iets totaal anders. Als ik het nieuwe venster in mijn gemaximaliseerde FireFox open in een nieuwe tab wordt mijn venster ineens kleiner (het scheelt maar een paar pixels en een icoontje, maar het verspringen op zich irriteert).
- Ik weet niet of het aan mijn browser ligt, maar de inhoudstabel wordt soms als een veel te smalle strook lichtgeel in een groot wit vlak gegeven. Als ik een aantal keer refresh is die strook af en toe correct en af en toe te smal.
- Wit kan je best zowieso niet als achtergrond gebruiken omdat het feller overkomt dan het geel waar de tekst instaat (en dus de aandacht van de tekst afleidt), vooral wanneer die inhoudstabel zo smal is.
- Een witte achtergrond heeft nog als nadeel dat elke kleurcomponent er maximaal in vertegenwoordigd is, zodanig dat enkel zwarte text een goed contrast opleverd. Blauwe (of in het algemeen: donkere) tekst op lichtgeel geeft een beter contrast.
- Aan de andere kant is het gebruik van blauw een beetje ongelukkig aangezien dit de kleur is die het menselijke oog het minst goed kan zien. Blauw in tekst kunnen we vooral onderscheiden door het contrast en niet zozeer door de kleur (een typisch voorbeeld: een diepblauwe lichtreclame is 's nachts soms moeilijk te lezen).
- Het contrast van donkerblauw op wit is in ieder geval beter dan het donkerblauw op lichtblauw (of cyaan) van de oude pagina's.
- De foto's kan je zonder al te veel problemen nog 1/3 kleiner krijgen door harder te comprimeren (een extra 40% JPEG) het kwaliteitsverlies is aanvaardbaar en niet overduidelijk merkbaar. Als het niet de bezoekers zijn die er wel bij varen, ben jij het wel aangezien je traffic dan ook omlaag gaat.
- Wat ik raar vind is dat je een pagina van je eigen site in een nieuw venster opent, maar een pagina naar een andere site in hetzelfde venster (bv "Sommige rotondes zijn echte kunstwerken KLIK" in wegwet4.htm, dit kadertje heeft trouwens geen margin, het komt dus nogal miezerig over).
- Ik begrijp ook niet waarom je het contextmenu (rechterklik) wilt verbieden in FireFox werkt dit verbod trouwens toch niet.
- Voorts kan ik je ook het gebruik van CSS aanbevelen: hiermee kan je je gegevens en opmaak scheiden in aparte bestanden. Op deze manier kan je later van opmaak veranderen zonder dat je je databestanden moet aanpassen. Omgekeerd kan je ook je data uitbreiden (nieuwe tekst schrijven) zonder dat je daarbij tussenin rekening moet houden met opmaak.
- Mijns inziens kan je perfecte websites maken met uitsluitend gebruik van XHTML en CSS en zonder gebruik van Javascript, zeker als je enkel tekst en afbeeldingen toont.
Dit zijn veel opmerkingen, maar je hebt zelf om commentaar gevraagd.
Vernieuwing theorie
Dit is een vraagje voor de moderators van het forum en de regelmatige bezoekers.
Ik ben van plan om de theorie-pagina's van de website een grondige poetsbeurt te geven.
- Andere layout
- Meer foto's
- Tekst uit het frame van de site laten komen.
De theorie van het eerste hoofdstuk OPENBARE WEG is reeds aangepast:
Willen jullie het even bekijken en eventueel wat opmerkingen geven voor ik de andere hoofdstukken onder handen neem.
De pagina's uit de site laten komen, is dit een verbetering of maakt het niet zoveel uit?
PS voor de computerspecialisten:
Op de laatste pagina van OPENBARE WEG staat nu dat men linksboven op het scherm op het rode kruisje moet klikken om terug naar de site te gaan.
Is er een systeem dat ik gewoon kan schrijven: KLIK HIER en men gaat terug naar VORIGE (=site op de plaats waar men was)?
De andere theorie-hoofdstukken zijn nog volgens het oude systeem.
Ik ben van plan om de theorie-pagina's van de website een grondige poetsbeurt te geven.
- Andere layout
- Meer foto's
- Tekst uit het frame van de site laten komen.
De theorie van het eerste hoofdstuk OPENBARE WEG is reeds aangepast:
Willen jullie het even bekijken en eventueel wat opmerkingen geven voor ik de andere hoofdstukken onder handen neem.
De pagina's uit de site laten komen, is dit een verbetering of maakt het niet zoveel uit?
PS voor de computerspecialisten:
Op de laatste pagina van OPENBARE WEG staat nu dat men linksboven op het scherm op het rode kruisje moet klikken om terug naar de site te gaan.
Is er een systeem dat ik gewoon kan schrijven: KLIK HIER en men gaat terug naar VORIGE (=site op de plaats waar men was)?
De andere theorie-hoofdstukken zijn nog volgens het oude systeem.
het antwoord op uw vraag denk ik.
het nieuwe scherm wordt afgesloten als je er op de link drukt.
<a href="javascript:window.close()">Close This Window</a>
ik ben tevens niet zo'n voorstander van de theorie uit het frame te laten komen.
Welk voordeel dit heeft zie ik niet echt, kan iemand mij dit vertellen.
voor de rest wel een frissere layout.
het nieuwe scherm wordt afgesloten als je er op de link drukt.
<a href="javascript:window.close()">Close This Window</a>
ik ben tevens niet zo'n voorstander van de theorie uit het frame te laten komen.
Welk voordeel dit heeft zie ik niet echt, kan iemand mij dit vertellen.
voor de rest wel een frissere layout.
Beste Joppe,
Ik ben persoonlijk ook niet zo'n voorstander om de theorie uit het frame te laten komen.
Maar ik dacht dat in het verleden mij eens iemand gezegd heeft dat dat gemakkelijker leert.
Voor jou hoeft het dus niet. Ik wacht nog even verder af op andere reacties daaromtrent.
Als de meesten het niet nodig vinden, laat ik het gewoon binnen de site.
PS: BEDANKT VOOR HET SCRIPT, het is al ingevoegd.
Ik ben persoonlijk ook niet zo'n voorstander om de theorie uit het frame te laten komen.
Maar ik dacht dat in het verleden mij eens iemand gezegd heeft dat dat gemakkelijker leert.
Voor jou hoeft het dus niet. Ik wacht nog even verder af op andere reacties daaromtrent.
Als de meesten het niet nodig vinden, laat ik het gewoon binnen de site.
PS: BEDANKT VOOR HET SCRIPT, het is al ingevoegd.
Hoi Eugeen
Ik vind het erg onhandig dat de pagina als nieuw opent.
Het kruisje op de laatste pagina, klopt ook niet altijd, want ik surf met Firefox, in tabbladen. Wanneer ik dan jouw suggestie daar volg, sluit ik alle websites af, ipv enkel die pagina. De manier met JavaScript van Joppe werkt ook niet, omdat je het venster niet opent met JavaScript. JavaScript kan enkel venster sluiten, die het ook zelf geopend heeft. (Ivm veiligheid)
Dat je meer foto's plaatst, kan voordelig zijn. Maar ook opletten dat je hier niet in overdrijft met bestandsgrootte, voor de mensen met een trage internetlijn. Er zijn er niet veel meer, maar ze bestaan nog.
Ik vind het erg onhandig dat de pagina als nieuw opent.
Het kruisje op de laatste pagina, klopt ook niet altijd, want ik surf met Firefox, in tabbladen. Wanneer ik dan jouw suggestie daar volg, sluit ik alle websites af, ipv enkel die pagina. De manier met JavaScript van Joppe werkt ook niet, omdat je het venster niet opent met JavaScript. JavaScript kan enkel venster sluiten, die het ook zelf geopend heeft. (Ivm veiligheid)
Dat je meer foto's plaatst, kan voordelig zijn. Maar ook opletten dat je hier niet in overdrijft met bestandsgrootte, voor de mensen met een trage internetlijn. Er zijn er niet veel meer, maar ze bestaan nog.
Rafael,
Ik heb vroeger de uitgebreide hoofdstukken al opgespiltst in verschillende pagina's om de inlaadsnelheid te verhogen.
Ik werk met Telenet ExpressNet Plus en bij mij staat alles ogenblikkelijk op het scherm.
Maar ik weet niet hoe het zit met andere gebruikers die via een ander systeem of ADSL werken.
Graag ook wat info (ook van anderen) mocht blijken dat je last ondervindt bij het inladen van een theoriepagina.
Ik heb vroeger de uitgebreide hoofdstukken al opgespiltst in verschillende pagina's om de inlaadsnelheid te verhogen.
Ik werk met Telenet ExpressNet Plus en bij mij staat alles ogenblikkelijk op het scherm.
Maar ik weet niet hoe het zit met andere gebruikers die via een ander systeem of ADSL werken.
Graag ook wat info (ook van anderen) mocht blijken dat je last ondervindt bij het inladen van een theoriepagina.