De wegbeheerder krijgt vrijgeleide om verder te doen op het verkeerde pad; zelfs een rechter die actie wil ondernemen krijgt wind tegen:Jozef schreef:Al jaren houden de wegbeheerders zich niet aan de regels. Niettemin blijkt uit heel wat recente rechtspraak dat vonnissen die de rechtmatige belangen van de weggebruikers tegemoetkomen met een vrijspraak op grond van overtredingen door de wegbeheerder, niet in dank afgenomen worden. Zo wordt onder meer politierechter Verstuyft alsmaar meer in het vizier genomen van hogerhand.
Datum : 21/02/2008
Titel : Beroep Gent opent onderzoek tegen omstreden politierechter
Het Hof van Cassatie heeft het hof van beroep in Gent gevraagd een onderzoek te openen naar de omstreden politierechter Dirk Verstuyft. Dat bevestigt het hof donderdag. Andere media berichtten eerder dat Cassatie zelf een onderzoek opent, maar dat klopt niet.
Dirk Verstuyft verklaarde eerder deze week dat de "smogborden", die de snelheid op de snelwegen beperken tot 90 kilometer per uur, niet wettelijk zijn. De borden staan volgens de politierechter niet in de wegcode en daarom heeft hij zich voorgenomen de personen die hun boete aanvechten, vrij te spreken.
Verstuyft kwam eerder al in het nieuws met zijn vrijspraak van enkele chauffeurs die te snel hadden gereden in een "zone 30". Volgens hem waren de verkeersborden te klein en kon de automobilisten dus niets ten laste worden gelegd. De uitspraak werd toen in beroep verworpen.
bron: Gazet van Antwerpen
Vandaar mijn eerdere stelling:
xantingo schreef:ik riskeer toch niet altijd van niet-reglementair geplaatste verkeersborden te negeren.
Ik weet er tientallen staan, maar het zal veel tijd en energie kosten als je telkens naar de rechtbank mag lopen om je gelijk te halen...
