Gratis Rijbewijs Online Forum

De vraag is:

Op deze autoweg in Vlaanderen, mag de bestuurder van de blauwe auto, maximaal (...) km per uur rijden

Vul een getal in en druk OK

Ik weet niet wat er nu als uitleg staat want ik heb de oude versie gekopieerd, maar daar stond:

In Vlaanderen sinds 1/1/2017 maximum 70 km/uur, want de rijrichtingen zijn gescheiden door een wegmarkering.
In het Waalse en Brusselse gewest maximaal 90 km/uur.

Daar staat niets over hoe de weg niet een 2 x 2 weg is en dat dat ook een reden is waarom daar niet 120 km/u mag gereden worden, daar staat alleen een van de redenen (dat er wegmarkeringen zijn ipv een berm)

De uitleg die daar staat hoort daar inderdaad eigenlijk niet thuis.

Het is een rijbaan met 3 rijstroken en niet een 2 x 2
Zelfs al zou daar een middenberm zijn, dan zou het nog niets aan de snelheid veranderen.

@ Eugeen,
Graag even bekijken aub

Welke uitleg?

want de rijrichtingen zijn gescheiden door een wegmarkering.

Maakt niet uit of het 1x1, 1x2 of 2x2 is. Blijft 70 km/u.
Klopt toch, of mis ik iets?

de rijprof schreef: ↑08 mar 2021, 11:58 Welke uitleg?

want de rijrichtingen zijn gescheiden door een wegmarkering.

Maakt niet uit of het 1x1, 1x2 of 2x2 is. Blijft 70 km/u.
Klopt toch, of mis ik iets?

De uitleg onder de vraag legt uit waarom je daar max. 70 km/u mag rijden en dus niet 120 km/u. Dat doet die ook maar vergeet een van de voorwaarden. En dat is dat iedere rijrichting minstens 2 rijstroken moet hebben, dat is niet vermeld in de uitleg. Als die rijstroken (minstens 2 in elke rijrichting) gescheiden zijn door een berm en niet een wegmarkering, mag je daar 120 km/u rijden. Als ze gescheiden zijn door een wegmarkering 70 km/u

Dus beide voorwaarden moeten daar staan:
1. Geen 2x2 weg (dus niet elke rijrichting heeft minstens 2 rijstroken. (staat niet in uitleg)
2. Rijstroken zijn gescheiden door een wegmarkering. (staat wel in uitleg)

de rijprof schreef: ↑08 mar 2021, 11:58 Welke uitleg?

want de rijrichtingen zijn gescheiden door een wegmarkering.

Maakt niet uit of het 1x1, 1x2 of 2x2 is. Blijft 70 km/u.
Klopt toch, of mis ik iets?

De uitleg klopt niet helemaal.

Er staat:

In Vlaanderen sinds 1/1/2017 maximum 70 km/uur, want de rijrichtingen zijn gescheiden door een wegmarkering.
In het Waalse en Brusselse gewest maximaal 90 km/uur.

Als je deze uitleg leest ga je denken dat als de rijrichtingen gescheiden zijn door een middenberm er een andere maximumsnelheid zou zijn
En dat is in dit geval niet zo

Bennie,
Kijk eens naar de vraag op het internet.
Die uitleg na de vraag is correct.
De vraagsteller gaat verder op kopies die ze gemaakt heeft van de site (wat trouwens niet mag).

GRO schreef: ↑08 mar 2021, 14:01De vraagsteller gaat verder op kopies die ze gemaakt heeft van de site (wat trouwens niet mag).

Wat mag niet? Kopiëren van text op de website bij het studeren? Ik dacht dat ik dat wel mag voor persoonlijk gebruik (studeren, memoriseren), maar dat het verder delen met anderen of verkopen illegaal is. Toch?

GRO schreef: ↑08 mar 2021, 14:01 Bennie,
Kijk eens naar de vraag op het internet.
Die uitleg na de vraag is correct.
De vraagsteller gaat verder op kopies die ze gemaakt heeft van de site (wat trouwens niet mag).

@GRO,

Ik had al gekeken voordat ik mijn opmerking gaf.
En de uitleg klopt volgens mij dus niet
Dit is wat er nu nog steeds bij de vraag als uitleg staat:

LES 5 – ‘De autoweg’.
In Vlaanderen en het Busselse gewest maximum 70 km/uur, want de rijrichtingen zijn gescheiden door een wegmarkering.
In het Waalse gewest maximaal 90 km/uur.

Deze uitleg staat dus bij de vraag zelf en niet bij een of andere kopie van de site

Iedereen tevreden?

Waarom koppelen aan "auto"weg


Er is geen enkele koppeling tussen autowegen en snelheid ...

Inazuma schreef: ↑10 mar 2021, 07:24 Waarom koppelen aan "auto"weg


Er is geen enkele koppeling tussen autowegen en snelheid ...

Het is dus ook bedoeld om te testen of de mensen wel door hebben dat het geen verschil uitmaakt of dat nu een autoweg of een gewone weg zou zijn.
Veel mensen veranderen van gedacht omdat er autoweg bij staat, zelfs mensen met een rijbewijs

ebu26 schreef:Dus beide voorwaarden moeten daar staan:
1. Geen 2x2 weg (dus niet elke rijrichting heeft minstens 2 rijstroken. (staat niet in uitleg)
2. Rijstroken zijn gescheiden door een wegmarkering. (staat wel in uitleg)

Ik denk dat je niet moet uitleggen waarom je geen 120 km/u mag, maar waarom het 70 km/u is. En dan lijkt mij het gegeven 'rijstroken enkel gescheiden door wegmarkeringen' voldoende.
Maakt niet uit of het 1x1, 1x2 of 2x2 is. Blijft 70 km/u.
Autoweg of niet speelt ook geen rol.

Waarom koppelen aan "auto"weg ?

Omdat sommigen denken dat je op een autoweg wat sneller mag rijden, hetgeen niet klopt.

GRO schreef:Iedereen tevreden?

Neen.
Bij de uitleg staat:

Les 5 'De autoweg'
In Vlaanderen en Brussels gewest maximum 70 km/u.
In het Waals gewest maximum 90 km/u.

Dit wekt de indruk dat men op elke autoweg slechts 70 km/u zou mogen en dat klopt niet.
Het is omdat 'de rijstroken enkel gescheiden door wegmarkeringen' dat de max 70 is.
Beter zou zijn:

Wanneer de rijstro(o)k(en) voor de tegenligger enkel gescheiden zijn door wegmarkeringen geldt:
In Vlaanderen maximum 70 km/u.
In het Waals gewest maximum 90 km/u.
In het Brussels gewest maximum 70 km/u. tenzij anders aangegeven.

Graag jullie reacties?

@ Rijprof

Dan ga je net dezelfde fout maken als er oorspronkelijk stond
De foto laat duidelijke zien dat er maar 3 rijstroken zijn.
Dus ook al zou er een middenberm zijn dan nog blijft de snelheid hetzelfde

Gescheiden door middenberm of gescheiden door "enkel wegmarkeringen"
De snelheid blijft bij deze autoweg hetzelfde

De uitleg bij de vraag hoe ze er nu staat is dus goed.

En dan lijkt mij het gegeven 'rijstroken enkel gescheiden door wegmarkeringen' voldoende.

Mij lijkt dit gegeven dus fout

In overleg zijn we tot de conclusie gekomen dat de tekst in de uitleg past bij de tekening van de vraag.

de rijprof schreef: ↑15 mar 2021, 11:52 In overleg zijn we tot de conclusie gekomen dat de tekst in de uitleg past bij de tekening van de vraag.

Echt? Ik had willen weten hoe jullie tot die conclusie zijn gekomen

Wat staat daar nu als uitleg? Kan iemand het hier plaatsen?