Gratis Rijbewijs Online Forum

De blauwe auto wil naar links, en de rode auto moet ook die richting uit. Wie heeft hier voorrang?

Mod Benny: Onderwerp verplaatst.
Reden: Wegcode is wel duidelijk.

ucomutie schreef:

De blauwe auto wil naar links, en de rode auto moet ook die richting uit. Wie heeft hier voorrang?

De rode auto komt van rechts tov de blauwe auto.
De rode auto heeft dan ook voorrang.


Beide bestuurders bevinden zich in eenzelfde situatie.
Zij slaan beiden af en moeten in principe beiden voorrang verlenen aan de tegenligger ...
Dat gaat dus niet, en daarom val je terug op de algemene voorrang van rechts regel.

Wat als de weg waarop beide voertuigen komen, een voorrangsweg is?
De rode wagen ziet de blauwe wagen van links komen, maar die rijdt (reeds) op een voorrangsweg, en heeft dus voorrang? Klopt dit?

Blijft hetzefde.
Heb je het filmpje niet bekeken? We hebben het daarin toch uitgelegd.

jesuisik schreef:Wat als de weg waarop beide voertuigen komen, een voorrangsweg is?
De rode wagen ziet de blauwe wagen van links komen, maar die rijdt (reeds) op een voorrangsweg, en heeft dus voorrang? Klopt dit?

Neen, de blauwe wagen voert nog steeds een richtingsverandering uit.
Hij volgt dus nog niet de voorrangsweg.

12.3.1.
...

De bestuurder moet evenwel voorrang verlenen aan iedere bestuurder die rijdt op de openbare weg of de rijbaan die hij oprijdt:

a) wanneer hij uit een openbare weg of een rijbaan met een verkeersbord B1 (omgekeerde driehoek) of met een verkeersbord B5 (stop) komt.

B1 B5
...

19.3. De bestuurder die naar links afslaat moet :
...
3° voorrang verlenen aan de tegenliggers op de rijbaan die hij gaat verlaten;

@ Inazuma
Beiden komen toe aan een voorrangsweg en hebben een omgekeerde driehoek voor zich.
Wat, als het een heel breed kruispunt betreft (dikwijls met een doorsteek in de middenberm) en de blauwe auto begint aan zijn richtingsverandering (maar hindert voorlopig de rode auto niet)
en eindigt zijn richtingsverandering (rijdt op dat ogenblik rechtdoor op de voorrangsweg) net ter hoogte van de plaats waar de rode auto wil vertrekken?

de rijprof schreef: Beiden komen toe aan een voorrangsweg en hebben een omgekeerde driehoek voor zich.
Wat, als het een heel breed kruispunt betreft (dikwijls met een doorsteek in de middenberm) en de blauwe auto begint aan zijn richtingsverandering (maar hindert voorlopig de rode auto niet)
en eindigt zijn richtingsverandering (rijdt op dat ogenblik rechtdoor op de voorrangsweg) net ter hoogte van de plaats waar de rode auto wil vertrekken?

Dat verandert niets, het blijft een richtingsverandering tot men van het kruispunt af is.

In de meer extreme gevallen zet men dan wel eens een verkeerslicht op de heel brede middenberm, zodat de afslaande bestuurder tegengehouden wordt door een rood licht.
Daar zal dan ook het voorrangsbord herhaald worden - ingeval de lichten niet werken.
Wat daarvan eigenlijk het resultaat is, is dat beide punten dan als apart kruispunt uitgevoerd worden.


Je kan geen voorrang verwerven door te zorgen dat je snel snel in de richting van de opgedraaide voorrangsweg rijdt ...

@ Inazuma,

Ik ken een situatie (doorsteek Prins Boudewijnlaan > Villermontstraat - Kontich) waarvan mij is verteld, door 1 van mijn leerlingen,
dat er een bestuurder vanop de doorsteek links afsloeg richting Edegem en een aanrijding had met een bestuurster (haar mama) die vanuit de Villermontstraat via de doorsteek (even rechtdoor tot de doorsteek) en dan naar links wou afslaan richting E19.
Haar mama had een omgekeerde driehoek, de Prins Boudewijnlaan is voorrangsweg.

Haar mama werd in haar ongelijk gesteld.
De uitleg was dat haar mama omwille van de B1 voorrang moet verlenen aan de bestuurders op de rijbaan die zij wil oprijden.
De tegenligger die van op de doorsteek vertrok en links afsloeg was reeds op de voorrangsweg, was de redenering, volgens de uitspraak.

Klopt dit volgens jou? Ik heb hier twijfels over...

de rijprof schreef:Klopt dit volgens jou? Ik heb hier twijfels over...

Ik heb daar ook de grootste twijfels over.