oversteekplaats fietsers

gast · Bericht door **gast** » 26 jan 2007, 04:55

De wegcode lijkt mij nogal wazig als het de &quotoversteekplaatsen voor fietsers&quot betreft.

&quotHij mag een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen slechts met matige snelheid naderen teneinde de weggebruikers die er zich op bevinden, niet in gevaar te brengen en ze niet te hinderen wanneer zij het oversteken van de rijbaan met normale snelheid beëindigen. Zo nodig moet hij stoppen om ze te laten doorrijden.&quot

&quotWanneer er een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen is, moeten de fietsers, de bestuurders van tweewielige bromfietsen en de gebruikers van rolschaatsen en steps, die zich op het fietspad bevinden, deze gebruiken.
Zij mogen zich slechts voorzichtig op de oversteekplaats begeven met inachtneming van de naderende voertuigen.&quot

Mijn vraag: wie heeft voorrang(geen borden)? De fietser die wenst over te steken over de &quotoversteekplaats&quot of de auto die deze &quotoversteekplaats&quot wil oversteken?

Bericht door **GRO** » 26 jan 2007, 05:12

Beste,

De wegcode is naar mijn mening nogal duidelijk.
Dit staat ook duidelijk uitgelegd op de site onder 'VOORRANG'

Een fietser die via een oversteekplaats voor fietsers de rijbaan wenst over te steken, heeft geen voorrang, maar mag dit pas als de rijbaan vrij is.

Een bestuurder die een oversteekplaats nadert moet dus geen voorrang verlenen als een fietser aan een oversteekplaats staat te wachten om deze te gebruiken.

Een bestuurder die een oversteekplaats nadert moet deze wel met de nodige voorzichtigheid naderen. Je weet immers nooit dat een fietser de wegcode niet zou respecteren en in de mening zou zijn dat hij toch voorrang heeft.

sailor11647 · Bericht door **sailor11647** » 28 jan 2007, 05:32

eugeen schreef: Een bestuurder die een oversteekplaats nadert moet deze wel met de nodige voorzichtigheid naderen. Je weet immers nooit dat een fietser de wegcode niet zou respecteren en in de mening zou zijn dat hij toch voorrang heeft.

aan een oversteekplaats voor fietsers heeft de fietser meestal een B1 staan
dan kan hij niet in de waan zijn dat hij voorrang heeft

het probleem is dikwijls dat de meeste auto's stoppen als er een fietser van ver afkomt
de fietsers gaan er dan van uit dat al de auto's zullen stoppen

ik nader een oversteekplaats voor fietsers steeds voorzichtig als er een fiets aan het oversteken is
voor de rest vertraag ik zelfs niet
kwestie van duidelijk te zijn dat ik zeker niet zal stoppen

Bericht door **GRO** » 28 jan 2007, 05:46

Quote: voor de rest vertraag ik zelfs niet

Dan doe jij dus niet wat de wegcode voorschrijft.

gast · Bericht door **gast** » 29 jan 2007, 01:19

sailor is duidelijk een mietje die zich niet kan beheersen. zo rijden er heel wat rond. helaas...

Bericht door **Rafael** » 29 jan 2007, 01:37

Anonymous schreef: sailor is duidelijk een mietje die zich niet kan beheersen. zo rijden er heel wat rond. helaas...

En jij bent helaas een irritant ventje, zo zijn er jammer genoeg té veel op deze wereld Dank je voor het compliment in het andere topic trouwens.

sailor11647 · Bericht door **sailor11647** » 31 jan 2007, 02:37

Anonymous schreef: sailor is duidelijk een mietje die zich niet kan beheersen. zo rijden er heel wat rond. helaas...

sailor is een mietje die de wegcode kent en toepast
iemand die dit ook zo doet, zal nooit in mijn vaarwater komen en problemen met mij hebben

zo rijden er helaas veel te weinig rond

sailor11647 · Bericht door **sailor11647** » 31 jan 2007, 02:38

eugeen schreef:
Quote: voor de rest vertraag ik zelfs niet
Dan doe jij dus niet wat de wegcode voorschrijft.

toch wel
maar de wegcode zoals beschreven in de wet, en niet zoals gehoord op de radio

Bericht door **Benny Stinkens** » 31 jan 2007, 08:11

sailor11647 schreef:
eugeen schreef:
Quote: voor de rest vertraag ik zelfs niet
Dan doe jij dus niet wat de wegcode voorschrijft.
toch wel
maar de wegcode zoals beschreven in de wet, en niet zoals gehoord op de radio

[Artikel 40ter. Gedrag tegenover de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen.
De bestuurder van een auto of van een motorfiets mag een fietser of bestuurder van een tweewielige bromfiets die zich op de openbare weg bevindt onder de in dit reglement voorziene voorwaarden niet in gevaar brengen.
Hij moet dubbel voorzichtig zijn ten aanzien van fietsende kinderen en bejaarden.
Hij moet een zijdelingse afstand van ten minste één meter laten tussen zijn voertuig en de fietser of bestuurder van een tweewielige bromfiets.
Hij mag een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen slechts met matige snelheid naderen teneinde de weggebruikers die er zich op bevinden, niet in gevaar te brengen en ze niet te hinderen wanneer zij het oversteken van de rijbaan met normale snelheid beëindigen. Zo nodig moet hij stoppen om ze te laten doorrijden.

Dit komt niet van de radio

sailor11647 · Bericht door **sailor11647** » 01 feb 2007, 01:08

eugeen schreef: Stel, je nadert een oversteekplaats met een snelheid van 90 km/uur. Je ziet duidelijk dat niemand gebruik maakt van de oversteekplaats.
Er staat wel iemand te wachten om over te steken.

Het is dus voldoende 'dat de fietser er zich op bevindt'. Deze regel gaat er niet meer van uit of de fietser er zich al of niet mocht op bevinden en of de fietser al of niet voorrang mocht nemen of moest geven.

volledig akkoord
maar de fietser stond te wachten, dus moest hij blijven wachten tot ik weg was

ik stop ook niet voor elk groen licht omdat er iemand aan het rood staat te wachten

de regels zijn er om door iedereen gevolgd te worden

als we daar niet kunnen van uitgaan, zijn we niet goed bezig

Bericht door **GRO** » 01 feb 2007, 01:19

Toch denk ik dat je het een beetje verkeerd ziet.

Als de wegcode uitdrukkelijk zegt dat je een oversteekplaats voorzichtig moet naderen om de weggebruikers die er zich op bevinden niet in gevaar te brengen, dan is dat iets dat in de wegcode staat.

In de wegcode staat niet dat je voorzichtig voorbij een groen licht moet rijden om weggebruikers die door het rode rijden niet in gevaar te brengen.

Uw vergelijking gaat dus niet op denk ik.

sailor11647 · Bericht door **sailor11647** » 01 feb 2007, 02:37

eugeen schreef: Toch denk ik dat je het een beetje verkeerd ziet.

Als de wegcode uitdrukkelijk zegt dat je een oversteekplaats voorzichtig moet naderen om de weggebruikers die er zich op bevinden niet in gevaar te brengen, dan is dat iets dat in de wegcode staat.
Uw vergelijking gaat dus niet op denk ik.

de straatcode zegt ook dat een fietser zich aan het volgende moet houden

Quote: 43.3. Wanneer er een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen is, moeten de fietsers, de bestuurders van tweewielige bromfietsen en de gebruikers van rolschaatsen en steps, die zich op het fietspad bevinden, deze gebruiken.

Zij mogen zich slechts voorzichtig op de oversteekplaats begeven met inachtneming van de naderende voertuigen.

of moeten enkel motorvoertuigen de straatcode volgen, en de regels voor fietsers staan er maar als bladvulling

Bericht door **Benny Stinkens** » 01 feb 2007, 06:07

sailor11647 schreef

Quote: als ge een quote van een qoute gebruikt om iemand aan te vallen, dan leest ge best eens het volledige bericht

Heb jij te lang in de zon gestaan die er niet is of zo

Jij schreef

Quote: maar de wegcode zoals beschreven in de wet, en niet zoals gehoord op de radio

En ik heb te aanvulling er geschreven wat dus in de wet staat en zeker niet om jou aan te vallen.

Zoals Eugeen reeds aanhaalt lijkt het wel allemaal juist wat je schrijft maar niet iedere rechter denkt zo.

Door het feit dat je 90 blijft rijden zodat je eigenlijk allesbehalve defensief
rijdt zou het eens best kunnen voorvallen dat een rechter er een 50/50 van maakt.

Bericht door **Jozef** » 01 feb 2007, 09:25

Ook in dit verband:

Quote: AR 7.1. Elke weggebruiker moet de bepalingen in dit reglement naleven.

Onverminderd de naleving van de bepalingen in dit reglement mag de bestuurder kwetsbaardere verkeersdeelnemers niet in gevaar brengen, met name wanneer het gaat om fietsers en voetgangers, inzonderheid wanneer het kinderen, bejaarden of personen met een handicap betreft.

Hieruit volgt dat, onverminderd de artikelen 40.2 en 40ter, tweede lid, elke bestuurder dubbel voorzichtig moet zijn bij aanwezigheid van dergelijke kwetsbaardere weggebruikers, of wanneer hun aanwezigheid op de openbare weg kan voorzien worden, in het bijzonder op een openbare weg zoals gedefinieerd in artikel 2.38.

sailor11647 · Bericht door **sailor11647** » 01 feb 2007, 10:16

Benny Stinkens schreef:
sailor11647 schreef:
eugeen schreef: Dan doe jij dus niet wat de wegcode voorschrijft.
toch wel
maar de wegcode zoals beschreven in de wet, en niet zoals gehoord op de radio
[Artikel 40ter. Gedrag tegenover de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen.
De bestuurder van een auto of van een motorfiets mag een fietser of bestuurder van een tweewielige bromfiets die zich op de openbare weg bevindt onder de in dit reglement voorziene voorwaarden niet in gevaar brengen.
Hij moet dubbel voorzichtig zijn ten aanzien van fietsende kinderen en bejaarden.
Hij moet een zijdelingse afstand van ten minste één meter laten tussen zijn voertuig en de fietser of bestuurder van een tweewielige bromfiets.
Hij mag een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen slechts met matige snelheid naderen teneinde de weggebruikers die er zich op bevinden, niet in gevaar te brengen en ze niet te hinderen wanneer zij het oversteken van de rijbaan met normale snelheid beëindigen. Zo nodig moet hij stoppen om ze te laten doorrijden.

Dit komt niet van de radio

als ge een quote van een qoute gebruikt om iemand aan te vallen, dan leest ge best eens het volledige bericht

ik schreef: ik nader een oversteekplaats voor fietsers steeds voorzichtig als er een fiets aan het oversteken is
voor de rest vertraag ik zelfs niet
kwestie van duidelijk te zijn dat ik zeker niet zal stoppen

zeg mij welk deel van de straatcode ik niet volg