fluovestje
fluovestje
Ik heb gehoord dat het tegenwoordig verplicht is voor mensen die met een voorlopig rijbewijs rijden om een fluo-vestje aan te doen wanneer zij rijden. ik kan hier echter nergens informatie over vinden, en weet dus ook niet of ik moet geloven wat ik gehoord heb. weten jullie hier iets meer van?
Je zinsconstructie klopt niet. Het is verplicht deze te dragen op een autosnelweg / autoweg, als je op een plaats terecht komt waar je niet mag stoppen. Maar het is geen verplichte uitrusting van je wagen.domino schreef: als er iemand met een voorlopig rijbewijs met fluo vestje wil rondrijde zullen ze daar waarschijnlijk niets op zeggen maar dat is natuurlijk niet verplicht !!!
is wel comisch zicht!!!
het is wel de bedoeling da as ge in panne valt op de snelweg da je vanaf 01/02/07 een fluovestje kunt aandoen, maar het is niet verplicht om die in de auto te hebben of te dragen !!
Verder is het niet aan te raden om zoveel uitroeptekens te gebruiken, dit komt al roepend overGratisRijbewijsOnline.be -> Nieuwsbrief schreef: FLUOVEILIGHEIDSVESTJE
- Wanneer op een AUTOSNELWEG of op AUTOWEGEN de bestuurder van een voertuig dat pech heeft op een plek terecht komt waar hij niet mag stoppen (vb. pechstrook of rijbaan) dan moet hij een retro-reflecterende veiligheidsvest dragen zodra hij het voertuig verlaat.
- Enkel de bestuurder is dit verplicht, niet de passagier.
- Enkel op autosnelwegen of autowegen.
Opmerking: Het fluovestje hoort niet bij de verplichte uitrusting van een voertuig.
Maar je moet het wel bijhebben als je het nodig hebt.
-
domino.
Uit je vorige post:domino. schreef: ik heb toch nergens geschreven dat het verplicht was om het in u auto te hebben he ! en de meest voor de hand liggende plaats waar je die nodig zult hebben is op de snelweg maar ja ....
Dit kan je ook opvatten als:domino schreef: het is wel de bedoeling da as ge in panne valt op de snelweg da je vanaf 01/02/07 een fluovestje kunt aandoen, maar het is niet verplicht om die in de auto te hebben of te dragen !!
- "het is niet verplicht om die in de auto te hebben"
- "het is niet verplicht die te dragen"
Dat bedoelde ik gewoon
als er iemand met een voorlopig rijbewijs met fluo vestje wil rondrijde zullen ze daar waarschijnlijk niets op zeggen maar dat is natuurlijk niet verplicht !!!
is wel comisch zicht!!!
het is wel de bedoeling da as ge in panne valt op de snelweg da je vanaf 01/02/07 een fluovestje kunt aandoen, maar het is niet verplicht om die in de auto te hebben of te dragen !!
is wel comisch zicht!!!
het is wel de bedoeling da as ge in panne valt op de snelweg da je vanaf 01/02/07 een fluovestje kunt aandoen, maar het is niet verplicht om die in de auto te hebben of te dragen !!
Je hebt het niet over het voertuig. Als je het over een auto zou hebben, lijkt het mij inderdaad ook nogal belachelijk om een fluo vestje te dragen geen enkele andere bestuurder kan dit zien.
Als je met de motor rijdt is het dan weer helemaal niet belachelijk om een fluo vestje te dragen, ongeacht of je je voorlopige rijbewijs of je definitief rijbewijs hebt.
Als je met de motor rijdt is het dan weer helemaal niet belachelijk om een fluo vestje te dragen, ongeacht of je je voorlopige rijbewijs of je definitief rijbewijs hebt.
Zo staat het in het KB.Quote: Wanneer op autosnelwegen en autowegen de bestuurder van een pechvoertuig op een plek terechtkomt waar hij niet mag stoppen of parkeren, moet hij een retro-reflecterende veiligheidsvest dragen, zodra hij zijn voertuig verlaat.
Daaruit zou je kunnen afleiden (als je het letterlijk neemt) dat, zodra je een voet uit de auto op de rijbaan zet, je het jasje moet aanhebben.
Tekst is weer geschreven door iemand die niet Nederlandstalig is.
Let wet: Het fluovestje moet niet verplicht in de auto aanwezig zijn? Je moet het wel aandoen als je pech hebt op autowegen of autosnelwegen