Wie heeft voorrang?
Wie heeft voorrang?
Beste lezers en kenners
Ik heb een onduidelijkheid betreffende de situatie in de volgende foto:
Google maps: https://www.google.be/maps/@51.2118176, ... 312!8i6656
Wie heeft voorrang in dit geval? Zwart of rood?
Alvast bedankt!
Ik heb een onduidelijkheid betreffende de situatie in de volgende foto:
Google maps: https://www.google.be/maps/@51.2118176, ... 312!8i6656
Wie heeft voorrang in dit geval? Zwart of rood?
Alvast bedankt!
-
- Administrator
- Berichten: 4325
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
Re: Wie heeft voorrang?
Hopelijk volgt niemand de door jou aangewezen richting, want dat lijkt te eindigen op een afgesloten gedeelte van de openbare weg
Maar, alle gekheid op een stokje... indien die afsluitingen er niet zijn, en beide voertuigen volgen de respectievelijke pijlen, dan voeren ze op een bepaald ogenblik allebei tegelijk een manoeuvre uit: ze veranderen allebei tegelijk van rijstrook.
Bij gelijktijdig uitvoeren van manoeuvres geldt de voorrang van rechts. De rode zou dus voorrang krijgen op de zwarte.
Maar, alle gekheid op een stokje... indien die afsluitingen er niet zijn, en beide voertuigen volgen de respectievelijke pijlen, dan voeren ze op een bepaald ogenblik allebei tegelijk een manoeuvre uit: ze veranderen allebei tegelijk van rijstrook.
Bij gelijktijdig uitvoeren van manoeuvres geldt de voorrang van rechts. De rode zou dus voorrang krijgen op de zwarte.
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit (J. Cruijff)
Re: Wie heeft voorrang?
Uiteraard waren de afsluitingen er niet. Dat was slechts een printscreen vanop Google Maps, dus niet echt up to date.Stefan Peeters schreef:Hopelijk volgt niemand de door jou aangewezen richting, want dat lijkt te eindigen op een afgesloten gedeelte van de openbare weg
Maar, alle gekheid op een stokje... indien die afsluitingen er niet zijn, en beide voertuigen volgen de respectievelijke pijlen, dan voeren ze op een bepaald ogenblik allebei tegelijk een manoeuvre uit: ze veranderen allebei tegelijk van rijstrook.
Bij gelijktijdig uitvoeren van manoeuvres geldt de voorrang van rechts. De rode zou dus voorrang krijgen op de zwarte.
Bedankt voor jouw antwoord, trouwens!
Re: Wie heeft voorrang?
De rode komt van rechts, bij gelijktijdige maneuvers geldt normaal voorrang van rechts.
De rode doet daarbij wel een overtreding, maar Cassatie vindt dat die voorrangsplicht gewoon blijft bestaan als men een maneuver doet, zelfs tegenover bestuurders die een overtreding begaan ...
De rode doet daarbij wel een overtreding, maar Cassatie vindt dat die voorrangsplicht gewoon blijft bestaan als men een maneuver doet, zelfs tegenover bestuurders die een overtreding begaan ...
-
- Administrator
- Berichten: 4325
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
Re: Wie heeft voorrang?
Welke overtreding?Inazuma schreef:De rode doet daarbij wel een overtreding,
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit (J. Cruijff)
Re: Wie heeft voorrang?
Richtingsverandering naar links vanuit een andere dan de meest linkse rijstrook.Stefan Peeters schreef:Welke overtreding?Inazuma schreef:De rode doet daarbij wel een overtreding,
-
- Administrator
- Berichten: 4325
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
Re: Wie heeft voorrang?
Lijkt me voor discussie vatbaar... op het ogenblik dat die bestuurder zijn richtingsverandering uitvoert rijdt hij in de voor hem meest links gelegen rijstrook.Inazuma schreef:Richtingsverandering naar links vanuit een andere dan de meest linkse rijstrook.Stefan Peeters schreef:Welke overtreding?Inazuma schreef:De rode doet daarbij wel een overtreding,
Wat is anders het nut van die doorlopende witte streep?
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit (J. Cruijff)
Re: Wie heeft voorrang?
Is hier een wettekst van te vinden? Ik dacht dat ik had gelezen dat voorrang van rechts enkel geldt voor bestuurders die op een rechtmatige manier rijden.Inazuma schreef:De rode komt van rechts, bij gelijktijdige maneuvers geldt normaal voorrang van rechts.
De rode doet daarbij wel een overtreding, maar Cassatie vindt dat die voorrangsplicht gewoon blijft bestaan als men een maneuver doet, zelfs tegenover bestuurders die een overtreding begaan ...
-
- Medewerker
- Berichten: 8352
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
Re: Wie heeft voorrang?
Zou het niet simpeler geweest zijn om die doorlopende/onderbroken streep weg te laten en pijlen op de grond te schilderen?
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
Re: Wie heeft voorrang?
Dan rijdt hij al OP het kruispunt waar hij naar links wil.Stefan Peeters schreef:op het ogenblik dat die bestuurder zijn richtingsverandering uitvoert rijdt hij in de voor hem meest links gelegen rijstrook.
Wat is anders het nut van die doorlopende witte streep?
De rijbeweging moet uitgevoerd worden vanuit de meest links gelegen rijstrook.
Voorsorteringspijlen zouden hier niet misstaan - maar aangezien er geen doorlopende streep kan liggen (dwarsverkeer) , maakt dat ook niet uit, het blijven 2 maneuvers ...
Men kan er de rijstroken anders trekken, zodanig dat wie links rijdt, geen maneuver meer doet.
Maar da's rocket science voor AWV ...
Heel dat "rond punt" is een voorbeeld hoe het niet moet.
Ga je daar links weer naar links, dan moet je eigenlijk opnieuw helemaal links gaan staan ...
Maar dan geraak je nooit meer op de snelweg richting Ring.
3 rijstroken die linksaf moeten, géén pijlen ... 2/3 doet dus overtreding ..
-
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 07 dec 2016, 09:54
Re: Wie heeft voorrang?
Hallo,
Als nieuw lid mijn dank dat ik mag deelnemen aan deze interessante verkeersstudies.
Ik ben eens opwaarts van de rijrichting gaan kijken.
Daar staan verkeerslichten en nog verder opwaarts krijgt men voorsorteerborden: links Antwerpen E34, in het midden en rechts Deurne, Wijnegem en Wommelgem.
Maximum snelheid is vijftig per uur.
Degenen die links blijven rijden mogen vanaf het begin van de ononderbroken witte lijn dus niet meer naar Deurne, Wijnegem of Wondelgem.
De witte pijl op blauwe grond is geen aanduiding van een rond punt maar zegt gewoon tegen degenen die van uit de weg aan rechterkant komen dat ze verplicht zijn om rechts af te slaan anders worden ze spookrijders.
De onderbroken witte lijn moet dan weer toelaten aan het verkeer komende uit diezelfde weg aan de rechterkant, bij groen licht van de daar aanwezige verkeerslichten, om de E 34 te bereiken.
Het middenvak en het rechtse vak kunnen ook gebruik maken van die onderbroken witte lijn om alsnog de E34 te bereiken.
Dat is wat ik er zou van maken op dit kruispunt maar misschien ben ik wel verkeerd.
Als nieuw lid mijn dank dat ik mag deelnemen aan deze interessante verkeersstudies.
Ik ben eens opwaarts van de rijrichting gaan kijken.
Daar staan verkeerslichten en nog verder opwaarts krijgt men voorsorteerborden: links Antwerpen E34, in het midden en rechts Deurne, Wijnegem en Wommelgem.
Maximum snelheid is vijftig per uur.
Degenen die links blijven rijden mogen vanaf het begin van de ononderbroken witte lijn dus niet meer naar Deurne, Wijnegem of Wondelgem.
De witte pijl op blauwe grond is geen aanduiding van een rond punt maar zegt gewoon tegen degenen die van uit de weg aan rechterkant komen dat ze verplicht zijn om rechts af te slaan anders worden ze spookrijders.
De onderbroken witte lijn moet dan weer toelaten aan het verkeer komende uit diezelfde weg aan de rechterkant, bij groen licht van de daar aanwezige verkeerslichten, om de E 34 te bereiken.
Het middenvak en het rechtse vak kunnen ook gebruik maken van die onderbroken witte lijn om alsnog de E34 te bereiken.
Dat is wat ik er zou van maken op dit kruispunt maar misschien ben ik wel verkeerd.