(B) Wanneer mag je rijden met een L?
-
- Administrator
- Berichten: 4321
- Lid geworden op: 16 aug 2007, 11:37
- Locatie: Wechelderzande
Dat wordt beschouwd als rijden zonder geldig rijbewijs.
De prijslijst vind je hier.
edit (met dank aan Inazuma): Volgens het parket is het niet rijden zonder rijbewijs (30 §1),maar het niet naleven van de bepalingen inzake de scholing (zie 30 §2).
De prijslijst vind je hier.
edit (met dank aan Inazuma): Volgens het parket is het niet rijden zonder rijbewijs (30 §1),maar het niet naleven van de bepalingen inzake de scholing (zie 30 §2).
Als ik zou willen dat je het begreep, legde ik het wel beter uit (J. Cruijff)
En de bedragen kan je hier vindenxantingo schreef:Volgens het parket is het niet rijden zonder rijbewijs (30 §1),maar het niet naleven van de bepalingen inzake de scholing (zie 30 §2).
Wat trouwens ook nog zal moeten aangepast worden in de Veel gestelde vragen
Boete voor rijden met L
Ik rij met de auto van mijn ouders en heb er dus een L in hangen (18maanden zonder begeleider)
Mijn vader reed laatst ergens heen en werd langs de kant gezet door de politie omdat hij een L had hangen terwijl hij reeds een rijbewijs heeft. Gevolg een boete...
Kan dit ik vind h-niet meteen iets terug in de wetteksten...
Mijn vader reed laatst ergens heen en werd langs de kant gezet door de politie omdat hij een L had hangen terwijl hij reeds een rijbewijs heeft. Gevolg een boete...
Kan dit ik vind h-niet meteen iets terug in de wetteksten...
Re: Boete voor rijden met L
Er bestaat volgens mij inderdaad alleen maar een bepaling die zegt dat er een L op moet indien VRB, er staat nergens dat er geen L op mag indien al een vast rijbewijs...Guest schreef:Ik rij met de auto van mijn ouders en heb er dus een L in hangen (18maanden zonder begeleider)
Mijn vader reed laatst ergens heen en werd langs de kant gezet door de politie omdat hij een L had hangen terwijl hij reeds een rijbewijs heeft. Gevolg een boete...
Kan dit ik vind h-niet meteen iets terug in de wetteksten...
Komaan zeg, waar houden ze zich me bezig? Ouders zouden dus telkens de L eraf moeten halen of wat? Ja hallow, gezellig... En tegenwoordig met die L-len die blijven hangen op basisch van elektrostatische aantrekking, haal die er te vaak af, en je krijgt ze er niet meer opgeplakt...
Daar zou ik toch eens mijn beklag mee gaan doen hoor... Of je je gelijk gaat halen weet ik eigenlijk wel niet, maar iemand die zo belachelijk een boete uitschrijft krijgt geklaag terug moest ik het zijn hoor...
Re: Boete voor rijden met L
Die procedure verloopt zonder dat je je beklag moet gaan doen.accer schreef: Daar zou ik toch eens mijn beklag mee gaan doen hoor... Of je je gelijk gaat halen weet ik eigenlijk wel niet, maar iemand die zo belachelijk een boete uitschrijft krijgt geklaag terug moest ik het zijn hoor...
Ik ben eigenlijk zeer benieuwd welk wetsartikel men gaat bovenhalen om iemand die met een L rijdt maar reeds een rijbewijs heeft , te veroordelen ...
Re: Boete voor rijden met L
Om het heel simpel te houden: het recht gehoord te worden geldt hier nog altijd... Zelfs voor kinderen van toepassing.Inazuma schreef:Die procedure verloopt zonder dat je je beklag moet gaan doen.accer schreef: Daar zou ik toch eens mijn beklag mee gaan doen hoor... Of je je gelijk gaat halen weet ik eigenlijk wel niet, maar iemand die zo belachelijk een boete uitschrijft krijgt geklaag terug moest ik het zijn hoor...
Ik ben eigenlijk zeer benieuwd welk wetsartikel men gaat bovenhalen om iemand die met een L rijdt maar reeds een rijbewijs heeft , te veroordelen ...
Je kan dus altijd je beklag doen... Het enige probleem dat zich kan voordoen is de juiste moment en de juiste weg vinden...
Re: Boete voor rijden met L
Tuurlijk, maar het enige dat ge finaal moet doen is naar de rechtbank gaan - en zelfs daar kan je een advocaat naartoe sturen - om gehoord te worden.accer schreef:Om het heel simpel te houden: het recht gehoord te worden geldt hier nog altijd...
Uw beklag te gaan doen bij politie of parket is tijdverspilling.
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Kan het ook zijn dat ze hem gecontroleerd hebben omdat er een L in het voertuig hing, maar dat de boete over heel iets anders gaat
Dus net zoals Eugeen vraag ik me ook af welk artikel er overtreden is
Dus net zoals Eugeen vraag ik me ook af welk artikel er overtreden is
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Zou best kunnen maar dan nog vind ik het overdreven dat je aan de kant wordt gezet omdat je een L hebt hangen.
De boete zal misschien omdat hij in eerste instantie niet meteen wou stoppen pas nadat ze de sirenen gebruikte. (gebeurde overdag 14u terwijl hij iemand ging afhalen van het station, de ganse "achtervolging" duurde ongeveer 200m)
Het eerste waar de agent naar vroeg was de L op de achterruit en hij vermelde letterlijk dat deze niet mag hangen als hij rijdt.
De boete is nog niet toegekomen dus weet ik het artikel nog niet.
De boete zal misschien omdat hij in eerste instantie niet meteen wou stoppen pas nadat ze de sirenen gebruikte. (gebeurde overdag 14u terwijl hij iemand ging afhalen van het station, de ganse "achtervolging" duurde ongeveer 200m)
Het eerste waar de agent naar vroeg was de L op de achterruit en hij vermelde letterlijk dat deze niet mag hangen als hij rijdt.
De boete is nog niet toegekomen dus weet ik het artikel nog niet.
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Als een agent iemand ziet met een L en hij wil controleren of deze bestuurder in orde is met de wetgeving vindt ik het niet overdreven maar hij doet zijn werk.Zou best kunnen maar dan nog vind ik het overdreven dat je aan de kant wordt gezet omdat je een L hebt hangen.
De boete zal misschien omdat hij in eerste instantie niet meteen wou stoppen pas nadat ze de sirenen gebruikte. (gebeurde overdag 14u terwijl hij iemand ging afhalen van het station, de ganse "achtervolging" duurde ongeveer 200m)
Wou hij niet stoppen of had hij gewoon niet door dat hij moest stoppen want dit is wel een hemelsbreedverschil Als hij niet wou stoppen is hij strafbaar, als hij het niet door had is het de agent zijn probleem want bevelen kan je alleen maar opvolgen als ze duidelijk zijn.
Ik schreef eerst dat hij zijn werk deed, nu voeg ik er aan toe dat hij blijkbaar zijn werk niet kent (zoals we reeds aangaven staat er nergens in de wet dat ze niet mag hangen)Het eerste waar de agent naar vroeg was de L op de achterruit en hij vermelde letterlijk dat deze niet mag hangen als hij rijdt.
Ik vraag me af of er wel een boete komt en als er één komt is het zeker niet voor een L wat is blijven hangen.De boete is nog niet toegekomen dus weet ik het artikel nog niet.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Dat is een wijd verspreid idee, maar noch wij noch wegcode.be heeft in de wetgeving iets gevonden dat zou verbieden dat iemand die een rijbewijs heeft, toch met een L rijdt.BuBbA schreef:Ikzelf heb ook altijd gedacht dat je niet met een L mocht rijden als je niet in opleiding was.
Zie bijvoorbeeld ook :
http://wegcode.be/forum/index.php/topic,16975.0.html