Ongeval in het praktijkexamen af te leggen.
Ongeval in het praktijkexamen af te leggen.
Je gaat voor de 2 keer naar de praktijkexamen met je begeleider,halve wegen van de praktijkexamen staat je te wachten aan het rodelicht en opeens rijdt er een auto vanachter in u auto.Er zijn geen gewonden maar veel blikschade aan de auto.Wat nu .
Vraag 1 : Wordt je praktijkexamen beoordeeld op die 20 minuten rijden als je geslaagd bent of als je niet geslaagd bent of moeten we terug een nieuwe afspraak maken voor het praktijkexamen af te leggen.
Vraag 2 : Als je een nieuwe afspraak moet maken voor het praktijkexamen af te leggen,ben je dan verplicht rijopleiding van 6 uren te volgen in een erkende rijschool of mag je terug zonder de rijschool de praktijkexamen af te leggen met begeleider en je eigen auto.
Met vriendelijke groeten
Patrick.G.Landen
Vraag 1 : Wordt je praktijkexamen beoordeeld op die 20 minuten rijden als je geslaagd bent of als je niet geslaagd bent of moeten we terug een nieuwe afspraak maken voor het praktijkexamen af te leggen.
Vraag 2 : Als je een nieuwe afspraak moet maken voor het praktijkexamen af te leggen,ben je dan verplicht rijopleiding van 6 uren te volgen in een erkende rijschool of mag je terug zonder de rijschool de praktijkexamen af te leggen met begeleider en je eigen auto.
Met vriendelijke groeten
Patrick.G.Landen
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
@ Eugeen en Patrick,
Bij een ongeval wordt het examen stopgezet en is de kandidaat gebuisd.
Er wordt dus niet naar de 20 minuten of wat dan ook gekeken.
Het onrechtvaardige eraan is dat het zelfs niet uitmaakt of de kandidaat of de tegenpartij schuldig is aan het ongeval.
Ongeval = aan buizen
Wat de 6 verplichte uren betreft denk ik zelfs dat je het spek aan je been hebt in dit geval (maar daar moet ik nog bevestiging van krijgen)
Bij een ongeval wordt het examen stopgezet en is de kandidaat gebuisd.
Er wordt dus niet naar de 20 minuten of wat dan ook gekeken.
Het onrechtvaardige eraan is dat het zelfs niet uitmaakt of de kandidaat of de tegenpartij schuldig is aan het ongeval.
Ongeval = aan buizen
Wat de 6 verplichte uren betreft denk ik zelfs dat je het spek aan je been hebt in dit geval (maar daar moet ik nog bevestiging van krijgen)
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Hallo,
Als er tijdens het rij-examen een ongeval zou gebeuren waarbij duidelijk kan worden aangetoond dat de kandidaat niet in de fout is, dat zal deze kandidaat slagen als het gedeelte dat reeds werd gereden representatief genoeg is om de leerling te kunnen beoordelen. Indien het gedeelte dat reeds gereden werd niet voldoende is om de leerling te beoordelen dan zal in pricipe het examen worden aanzien als een examen dat niet is doorgegaan waardoor de kandidaat dus nog een "derde" poging mag ondernemen zonder de verplichte 6 uren.
Voor verdere info mag je steeds contact opnemen met de hoofdexaminator van je examencentrum.
Groeten,
Bart.
Als er tijdens het rij-examen een ongeval zou gebeuren waarbij duidelijk kan worden aangetoond dat de kandidaat niet in de fout is, dat zal deze kandidaat slagen als het gedeelte dat reeds werd gereden representatief genoeg is om de leerling te kunnen beoordelen. Indien het gedeelte dat reeds gereden werd niet voldoende is om de leerling te beoordelen dan zal in pricipe het examen worden aanzien als een examen dat niet is doorgegaan waardoor de kandidaat dus nog een "derde" poging mag ondernemen zonder de verplichte 6 uren.
Voor verdere info mag je steeds contact opnemen met de hoofdexaminator van je examencentrum.
Groeten,
Bart.
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Dat is eigenlijk niet netjes.Benny Stinkens schreef: Het onrechtvaardige eraan is dat het zelfs niet uitmaakt of de kandidaat of de tegenpartij schuldig is aan het ongeval.
Waar staat dat in de wetgeving dat een kandidaat die door omstandigheden buiten zijn wil het examen niet kan afmaken, gebuisd is
'k Vind dat niet direct terug.
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Is zeker en vast niet netjes en het staat bij mijn weten nergens in de wet.
Ik heb mijn informatie van mijn werkgever meegekregen toen ik begon les te geven.
Ondertussen is dit reeds 14 jaar geleden en heb nergens gehoord dat het veranderdt zou zijn.
Maar Bart lijkt me zeker van zijn zaak en dit doet me dus afvragen of het niet veranderdt is ondertussen zonder dat ik op de hoogte ben.
Vandaar dat ik achter zijn bron vraag in afwachting dat ik me opnieuw informeer bij mijn werkgever en rechtstreeks op het examencentrum.
Ik heb mijn informatie van mijn werkgever meegekregen toen ik begon les te geven.
Ondertussen is dit reeds 14 jaar geleden en heb nergens gehoord dat het veranderdt zou zijn.
Maar Bart lijkt me zeker van zijn zaak en dit doet me dus afvragen of het niet veranderdt is ondertussen zonder dat ik op de hoogte ben.
Vandaar dat ik achter zijn bron vraag in afwachting dat ik me opnieuw informeer bij mijn werkgever en rechtstreeks op het examencentrum.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Beste Benny,
Beroepshalve ben ik hiervan op de hoogte maar alles moet nageken worden en daarom nam ik conctact op met iemand van het examencentrum. De informatie is terug te vinden in het vademecum die de examinatoren dienen te respecteren. Hierin is terug te vinden op welke manier een examinator een beoordeling dient te maken.
groeten,
Bart.
Beroepshalve ben ik hiervan op de hoogte maar alles moet nageken worden en daarom nam ik conctact op met iemand van het examencentrum. De informatie is terug te vinden in het vademecum die de examinatoren dienen te respecteren. Hierin is terug te vinden op welke manier een examinator een beoordeling dient te maken.
groeten,
Bart.
De redenen voor uitstellen van de kandidaat zijn bij KB bepaaldBart. schreef: De informatie is terug te vinden in het vademecum die de examinatoren dienen te respecteren. Hierin is terug te vinden op welke manier een examinator een beoordeling dient te maken.
http://wegcode.be/wet.php?wet=9&node=bijl5
helemaal onderaan.
De kandidaat wordt uitgesteld indien :
- een rubriek beoordeeld wordt met « slecht »;
- twee rubrieken beoordeeld worden met « onvoldoende »;
- een rubriek beoordeeld wordt met « onvoldoende » en twee met « voorbehoud »;
- vier rubrieken beoordeeld worden met « voorbehoud »;
- rijfouten of gevaarlijk rijgedrag de veiligheid van het examenvoertuig, de passagiers of de andere weggebruikers direct in gevaar brengen.
Daar staat dus nergens dat een ongeval noodzakelijk tot uitstel leidt ...
Wél als dat ongeval aan het toedoen van de kandidaat te wijten is (laatste puntje).
Ik heb gisteren al gekeken naar een wettelijke grond voor de stopzetting van het examen en het uitstellen van de kandidaat na een ongeval dat niet aan de kandidaat te wijten is ... niets over gevonden.