Ik bestuur een vrachtwagen van 10 ton MTM.
Mag ik met deze vrachtauto van 10ton MTM op een weg van 2x2 rijstroken, gescheiden door een berm of witte lijn, dan wel inhalen? Want deze omschreven weg is niet altijd een autoweg, en het inhaalverbod spreekt hier enkel maar over type weg F5 en F9.
Het artikel zegt het anders dan op de site vermeld of vergis ik mij?
Inhaalverbod +7,5ton bij neerslag
Artikel 17.2 6°: Het links inhalen van een gespan of van een voertuig met meer dan twee wielen is verboden [...] bij neerslag, op de autosnelwegen, autowegen en wegen met ten minste vier rijstroken met of zonder middenberm, voor bestuurders van voertuigen en slepen met een maximale toegelaten massa van meer dan 7,5 ton.
In de situatie door jou aangehaald mag je dus niet inhalen.
In de situatie door jou aangehaald mag je dus niet inhalen.
-
Benny Stinkens
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Dan moet ik onze gast toch gelijk geven dat het anders op onze site staat 
Op onze site staat:
VOERTUIGEN EN SLEPEN MET EEN M.T.M. VAN MEER DAN 7,5 TON
Inhaalverbod bij neerslag.
- Vanaf 1 februari 2007 mogen voertuigen met een M.T.M. van meer dan 7,5 ton bij NEERSLAG niet meer inhalen op:
. autosnelwegen
. autowegen met ten minste vier rijstroken met of zonder middenberm.
- Tot 1 februari 2007 gold dit inhaalverbod enkel bij regenval.
- Vanaf 1 februari 2007 dus bij neerslag (regen, sneeuw, hagel, lichte regen ...)
Op onze site staat:
VOERTUIGEN EN SLEPEN MET EEN M.T.M. VAN MEER DAN 7,5 TON
Inhaalverbod bij neerslag.
- Vanaf 1 februari 2007 mogen voertuigen met een M.T.M. van meer dan 7,5 ton bij NEERSLAG niet meer inhalen op:
. autosnelwegen
. autowegen met ten minste vier rijstroken met of zonder middenberm.
- Tot 1 februari 2007 gold dit inhaalverbod enkel bij regenval.
- Vanaf 1 februari 2007 dus bij neerslag (regen, sneeuw, hagel, lichte regen ...)
-
Benny Stinkens
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
En er staat nog een fout in de link die jij bovenhaalt Bertje
Volgens deze link = 17.2. Het links inhalen van een gespan of van een voertuig met meer dan twee wielen is verboden:
1° op een overweg gesignaleerd door het verkeersbord A45 of A47, behalve indien het een overweg is met slagbomen of indien het verkeer er door verkeerslichten wordt geregeld;
Volgens onze site = Vanaf 10 jan 2007
INHAALVERBOD
Het is verboden een motorvoertuig met TWEE (of meer) wielen in te halen:
. Op overwegen gesignaleerd door het verkeersbord A45 of A47.
(dit verbod geldt niet als er slagbomen zijn of lichten)
Volgens deze link = 17.2. Het links inhalen van een gespan of van een voertuig met meer dan twee wielen is verboden:
1° op een overweg gesignaleerd door het verkeersbord A45 of A47, behalve indien het een overweg is met slagbomen of indien het verkeer er door verkeerslichten wordt geregeld;
Volgens onze site = Vanaf 10 jan 2007
INHAALVERBOD
Het is verboden een motorvoertuig met TWEE (of meer) wielen in te halen:
. Op overwegen gesignaleerd door het verkeersbord A45 of A47.
(dit verbod geldt niet als er slagbomen zijn of lichten)
Het volledige artikel uit het AR zoals vermeld in de PDF van wegcode.be (volgens eigen zeggen bijgewerkt tot 1/2/2007) luidt:
17.2. Het links inhalen van een gespan of van een voertuig met meer dan twee wielen is verboden:
1° op een overweg gesignaleerd door het verkeersbord A45 of A47, behalve indien het een overweg is met slagbomen of indien het verkeer er door verkeerslichten wordt geregeld;
2° a) op de kruispunten waar de voorrang van rechts geldt,
b) op de andere kruispunten voor de bestuurders die voorrang moeten verlenen overeenkomstig artikel 12.3.1.
3° bij het naderen van de top van een helling en in bochten, wanneer de zichtbaarheid onvoldoende is, behalve indien kan ingehaald worden zonder de doorlopende witte streep te overschrijden die het voor de tegenliggers bestemde deel van de rijbaan aflijnt ;
4° wanneer de in te halen bestuurder zelf een ander voertuig dan een fiets, een tweewielige bromfiets of een tweewielige motorfiets inhaalt, behalve wanneer de rijbaan drie of meer rijstroken heeft die bestemd zijn voor het verkeer in de gevolgde rijrichting;
5° wanneer de in te halen bestuurder stopt voor een oversteekplaats voor voetgangers of een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen of deze oversteekplaatsen nadert op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten.
6° bij neerslag, op de autosnelwegen, autowegen en wegen met ten minste vier rijstroken met of zonder middenberm, voor bestuurders van voertuigen en slepen met een maximale toegelaten massa van meer dan 7,5 ton.
Deze bepaling is niet van toepassing bij het inhalen van voertuigen die gebruik maken van een voorbehouden rijstrook voor traag verkeer, noch ten opzichte van landbouwvoertuigen.
In het Staatsblad van 12/01/2007 staat het volgende:
[...]Artikel 17.2., 6°, van hetzelfde besluit, gewijzigd bij het koninklijk besluit van 4 april 2003, wordt vervangen als volgt : « 6° bij neerslag, op de autosnelwegen, autowegen en wegen met ten minste vier rijstroken met of zonder middenberm, voor bestuurders van voertuigen en slepen met een maximale toegelaten massa van meer dan 7,5 ton.
Deze bepaling is niet van toepassing bij het inhalen van voertuigen die gebruik maken van een voorbehouden rijstrook voor traag verkeer, noch ten opzichte van landbouwvoertuigen. ».
In dit puntje is dus enkel de bepaling "bij regen" vervangen door "bij neerslag" en de PDF van wegcode.be lijkt up-to-date te zijn. Tenzij natuurlijk dat tussen 12/1 en vandaag dit artikel opnieuw gewijzigd is. Hoewel dit niet waarschijnlijk lijkt, is alles mogelijk met onze minister van verkeer.
17.2. Het links inhalen van een gespan of van een voertuig met meer dan twee wielen is verboden:
1° op een overweg gesignaleerd door het verkeersbord A45 of A47, behalve indien het een overweg is met slagbomen of indien het verkeer er door verkeerslichten wordt geregeld;
2° a) op de kruispunten waar de voorrang van rechts geldt,
b) op de andere kruispunten voor de bestuurders die voorrang moeten verlenen overeenkomstig artikel 12.3.1.
3° bij het naderen van de top van een helling en in bochten, wanneer de zichtbaarheid onvoldoende is, behalve indien kan ingehaald worden zonder de doorlopende witte streep te overschrijden die het voor de tegenliggers bestemde deel van de rijbaan aflijnt ;
4° wanneer de in te halen bestuurder zelf een ander voertuig dan een fiets, een tweewielige bromfiets of een tweewielige motorfiets inhaalt, behalve wanneer de rijbaan drie of meer rijstroken heeft die bestemd zijn voor het verkeer in de gevolgde rijrichting;
5° wanneer de in te halen bestuurder stopt voor een oversteekplaats voor voetgangers of een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen of deze oversteekplaatsen nadert op plaatsen waar het verkeer niet geregeld wordt door een bevoegd persoon of door verkeerslichten.
6° bij neerslag, op de autosnelwegen, autowegen en wegen met ten minste vier rijstroken met of zonder middenberm, voor bestuurders van voertuigen en slepen met een maximale toegelaten massa van meer dan 7,5 ton.
Deze bepaling is niet van toepassing bij het inhalen van voertuigen die gebruik maken van een voorbehouden rijstrook voor traag verkeer, noch ten opzichte van landbouwvoertuigen.
In het Staatsblad van 12/01/2007 staat het volgende:
[...]Artikel 17.2., 6°, van hetzelfde besluit, gewijzigd bij het koninklijk besluit van 4 april 2003, wordt vervangen als volgt : « 6° bij neerslag, op de autosnelwegen, autowegen en wegen met ten minste vier rijstroken met of zonder middenberm, voor bestuurders van voertuigen en slepen met een maximale toegelaten massa van meer dan 7,5 ton.
Deze bepaling is niet van toepassing bij het inhalen van voertuigen die gebruik maken van een voorbehouden rijstrook voor traag verkeer, noch ten opzichte van landbouwvoertuigen. ».
In dit puntje is dus enkel de bepaling "bij regen" vervangen door "bij neerslag" en de PDF van wegcode.be lijkt up-to-date te zijn. Tenzij natuurlijk dat tussen 12/1 en vandaag dit artikel opnieuw gewijzigd is. Hoewel dit niet waarschijnlijk lijkt, is alles mogelijk met onze minister van verkeer.
http://www.wegcode.be/actueel.php?nr=165Benny Stinkens schreef: Volgens onze site = Vanaf 10 jan 2007
KB is van 28/12/06, publicatie 10/01/07, met ingang vanaf 1 maart 2007
en dat van het inhalen : de uitleg van Bertje klopt.
http://www.staatsbladclip.be/wetten/200 ... 14007.html
Help. Ik wordt gek van al die wetswijzigingen.
Zij moeten daarenboven steeds op verschillende pagina's aangebracht worden omdat in de cursus veel zaken ook in andere hoofdstukken herhaald worden.
Daarenboven is het steeds uitpluizen op welke oefenvragen het een effect heeft.
Het is inderdaad op:
Autosnelwegen
Autowegen
Wegen met ten minste vier rijstroken met of zonder middenberm.
Ik heb dit op verschillende pagina's op de site gewijzigd. Maar het kan zijn dat ik op sommige pagina's foutief gewijzigd is. Mea Culpa.
Als je het ergens fout ziet staan wil je er dan het hoofdstuk bijzetten indien mogelijk.
Zij moeten daarenboven steeds op verschillende pagina's aangebracht worden omdat in de cursus veel zaken ook in andere hoofdstukken herhaald worden.
Daarenboven is het steeds uitpluizen op welke oefenvragen het een effect heeft.
Het is inderdaad op:
Autosnelwegen
Autowegen
Wegen met ten minste vier rijstroken met of zonder middenberm.
Ik heb dit op verschillende pagina's op de site gewijzigd. Maar het kan zijn dat ik op sommige pagina's foutief gewijzigd is. Mea Culpa.
Als je het ergens fout ziet staan wil je er dan het hoofdstuk bijzetten indien mogelijk.
-
Benny Stinkens
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen