Voorrang fietsers? Bij driehoekjes? Zwakke weggebruiker?

[Armand1962]

1) Fieters moeten toch ook voorrang verlenen als zij een weg oversteken , en als er driehoekjes op de grond staan met nog een verkeersbord!! ( dus dit is geen doorlopend fietspad.
2) 90% van situatie 1 , rijden de fietsers gewoon door!! ( volgens mij zijn zij dan 100% in fout)
Waarom staan er dan driehoekjes?
3) stel dat je in zo een situatie een fietser aanrijd , zal de fietser gelijk krijgen omdat hij een " zwakke weggebruiker is"!!
Alhoewel hij 100% bewust geen voorrang geeft en misbruik maakt van de benaming " zwakke weggebruiker!!

[Stefan Peeters]

En wat is nu de vraag?

[Inazuma]

In Vlaanderen vallen ongeveer 70% van de fietsdoden doordat 1 van beide partijen de voorrang niet naleeft

Niet zelden de fietser zélf ...


Denk niet dat het een vraag is, eerder een vaststelling

[Inazuma]

3) stel dat je in zo een situatie een fietser aanrijd , zal de fietser gelijk krijgen omdat hij een " zwakke weggebruiker is"!!

Neen

Je auto (of in algemee motorvoertuig) verzekering draait wel altijd op voor de lichamelijke kosten.
Daar komt het foute idee vandaan dat zwakke weggebruikers "altijd in hun recht zijn" ...

En je gaat er ook een hoop zever mee hebben ...