Foutje vraag 11239? (neen)
Foutje vraag 11239? (neen)
Het antwoord zou neen moeten zijn aangezien je altijd links moet inhalen toch.
Re: Foutje vraag 11239? (neen)
Beste
Dan is de vraagstelling nog steeds foutief. De vraag die gesteld wordt is: "mag je rechts inhalen". We weten noch vanuit de vraagstelling, noch vanuit de foto, of de fietser al naar links is bewogen, zoals beschreven wordt in de les. De uitleg bij foutief antwoord zorgt voor extra verwarring, aangezien "Je mag sinds 1/4/2023 een fietser LINKS inhalen" zou willen zeggen dat rechts inhalen op een verhoogde inrichting niet mag.
Ik zou aanraden om of de vraagstelling aan te passen, of een toevoeging te doen in les 15 rond verhoogde inrichtingen.
Met vriendelijke groeten,
Warre Plasmans
Dan is de vraagstelling nog steeds foutief. De vraag die gesteld wordt is: "mag je rechts inhalen". We weten noch vanuit de vraagstelling, noch vanuit de foto, of de fietser al naar links is bewogen, zoals beschreven wordt in de les. De uitleg bij foutief antwoord zorgt voor extra verwarring, aangezien "Je mag sinds 1/4/2023 een fietser LINKS inhalen" zou willen zeggen dat rechts inhalen op een verhoogde inrichting niet mag.
Ik zou aanraden om of de vraagstelling aan te passen, of een toevoeging te doen in les 15 rond verhoogde inrichtingen.
Met vriendelijke groeten,
Warre Plasmans
Re: Foutje vraag 11239? (neen)
Als de fietser niet (ver genoeg) naar links is uitgeweken kan je hem niet inhalen, want je kan niet voldoende tussenafstand laten. Maar het is niet omdat het (nog) niet kan, dat het verboden zou zijn: daarom antwoord B. Dus wat exact is er fout aan de vraagstelling?
Re: Foutje vraag 11239? (neen)
Uw bedenking klopt idd, je kan een fietser niet rechts inhalen als deze nog niet begonnen is aan een manoeuvre naar links. Met de vraagstelling is dan niets mis, hoewel ze wat verwarrend overkomt. Dan blijft nog steeds de vraag waarom er bij foutief antwoord verduidelijking komt over links inhalen? De vraag gaat over rechts inhalen, dit zorgt alleen maar voor meer verwarring.
Ik zeg dit niet alleen voor mezelf, deze vraag is veruit een van de meest bekeken vragen op het forum.
Ik zeg dit niet alleen voor mezelf, deze vraag is veruit een van de meest bekeken vragen op het forum.
Re: Foutje vraag 11239? (neen)
Vraag 2809 is nog populairder
Ook over die uitleg maak je een vreemde redenering, omdat de uitleg stelt dat links inhalen mag, maak jij daar in één keer van dat rechts inhalen niet mag. Als ik tegen jou zeg dat je aan het volgende kruispunt links mag afslaan, heb ik toch ook niet gezegd dat rechts afslaan verboden is?
Maar akkoord, de uitleg kan wat duidelijker, dat is een taak voor @GR0.
Ook over die uitleg maak je een vreemde redenering, omdat de uitleg stelt dat links inhalen mag, maak jij daar in één keer van dat rechts inhalen niet mag. Als ik tegen jou zeg dat je aan het volgende kruispunt links mag afslaan, heb ik toch ook niet gezegd dat rechts afslaan verboden is?
Maar akkoord, de uitleg kan wat duidelijker, dat is een taak voor @GR0.
Re: Foutje vraag 11239? (neen)
@Warre
Stel dat we zouden vragen of je links mag inhalen? Dan gaan we in de vraag ook niet extra de info geven dat er geen tegenligger aankomt en dat er geen verkeersbord staat dat inhalen verboden is etc etc...
Stel dat we zouden vragen of je links mag inhalen? Dan gaan we in de vraag ook niet extra de info geven dat er geen tegenligger aankomt en dat er geen verkeersbord staat dat inhalen verboden is etc etc...