Je schreef al véél eerder dat je je euh ... punt gemaakt had en je niet meer verder wou. Maar ik wist wel dat je nog niet van je eerste leugen gebarsten bent en je je opnieuw niet zou kunnen inhouden.
Je WIL gewoonweg simpele voorrangsregels maar niet snappen ....
de rijprof schreef:Totaal uit z'n context gerukt. Daar ben je specialist in. Jouw eigen invulling geven aan mijn woorden, daarin ben je supergoed.
Kerel, stop maar al met liegen !
de rijprof schreef:Maar het verschil niet zien tussen
de plaats waar een motorrijder amper door kan of zelfs niet durft en
de plaats van een auto die 3x zo breed is, zie je niet.
Nee, Rijprof, je WIL maar niet inzien dat jouw idee in de verste verte niet strookt met wat een maneuver is, en hoe de rechtspraak meent dat de erbij horende voorrangsplicht toegepast moet worden. Daar kan ik ook niet aan doen.
de rijprof schreef:Als ik het voorbeeldje geef van keren in een smalle straat wil ik hiermee juist aantonen dat je soms geen voorrang kunt geven wegens te weinig plaats. Moet je daarom moedwillig tegen iemand zijn kar rijden? Daarom dat ik het in vraag stel.
Jij interpreteert dit alsof ik opzettelijk tegen iemand zou rijden en ik psychisch niet geschikt ben om een motorvoertuig te besturen. Klasse, neen, wereldklasse om zulke interpretaties te maken die er niet eens zijn, en tevens beledigend.
Beledigend .... schreef de kerel die mij hier éérder al uitkafferde .....
En euh ... Stop maar al met je leugens ! DIT is namelijk letterlijk wat je zélf schreef hé :
"Volgende keer als jij het manoeuvre 'keren in een zeer smalle straat' doet en je staat dwars over de weg en er is geen plaats er naast, rijd ik tegen jouw kar want ik heb voorrang. Tja, je had mij maar voorrang moeten geven, hé ..."
In tegenstelling tot wat je nu over je eigen schrijfsels probeert te beweren, heb je hier dus helemaal
niks in vraag gesteld, doch aangekondigd dat je in deze situatie tegen mijn auto zou rijden omdat je voorrang had. Dus ofwel lijd je aan geheugenverlies, ofwel creër je doelbewust misverstanden om mij er achteraf op te kunnen afrekenen. Dàt is nu écht een wereldklasse !
Vervolgens vraag je mij :
Heb je al een regel gevonden die jou ontslaat van jouw voorrangsplicht?
En daar heb ik je dus duidelijk op geantwoord dat ik daar niet van ontslagen ben, maar dat ik een manier zoek om daaraan te voldoen. En daarin verschillen we dus van visie. Jij zoekt excuustruzen om vooral géén voorrang te moeten verlenen, ik een manier om er aan te voldoen.
En als je mij dan vraagt :
Is het zo dat je de uitspraken van Cassatie interpreteert?...
Dan haal ik inderdaad het relevante arrest aan, dat onmiskenbaar stelt dat je inderdaad voorrangsplichtig blijft, ja.
de rijprof schreef:Als ik het voorbeeldje geef van correct een uitrit nemen en mijn achterligger rijdt een tikkeltje eerder en rechtser dan mij, moet ik hem dan voorrang geven, zelfs als er geen plaats is?
Nogmaals : ken jij een regel die jou een blanco vrijgeleide geeft om géén voorrang te verlenen als je van rijstrook verandert ?
Welja, rijprof weet het allemaal toch zoveel beter dan rechtsheren bij Cassatie. Dus vertik jij het maar om voorrang te verlenen, je doet maar. Mij niet gelaten. Als je een aanrijding krijgt, zal je er in de rechtbank vanzelf wel achter komen hoe de vork aan de steel zit. Kom vooral niet janken dat ik je niet gewaarschuwd heb. Mij niet gelaten, ik zal de voorrangsregels wel correct toepassen. Bespaart me een hoop gedoe achteraf.
de rijprof schreef:Ook hier schijn je niet te snappen dat er geen plaats is. Je neemt de wegcode te letterlijk, maar dat werkt niet altijd in de praktijk.
Neen, ik neem de wegcode zoals ze er staat, én zoals Cassatie er ook over oordeelt m'n beste. Maar Rijprof weet het natuurlijk allemaal weer zoveel beter dan die rechtsheren bij Cassatie, zeker !
de rijprof schreef:desnoods stoppen en het maneuver onderbreken om de doorgang vrij te maken.
ja, probeer maar als er
geen plaats genoeg is om iemand door te laten. Dan zit heel de boel vast.
Neen, probeer jouw uitleg maar 's in de rechtbank ....
de rijprof schreef:Jij vertikt het om voorrangsregels te respecteren als je er geen goesting in hebt.
Weeral een onterechte beschuldiging,
Ik lees gewoon wat je zélf schrijft. En wacht wat je zélf hieronder nog eigenhandig gaat schrijven ....
de rijprof schreef:terwijl voorrangsplicht soms om praktishe redenen (lees: te weinig plaats) gewoonweg niet kan!
Voor jou mss niet ....
de rijprof schreef:Hopla, ik wist dat je mij weer niet zou geloven.
Weeral jouw eigen veronderstellingen. Waarom zou jij weten dat ik jou niet geloof en de uitspraken van Cassatie niet ken? Ik ken ze evengoed als jij.
Omdat je
zélf begon over een bestuurder die pas opdaagde wanneer je al volop bezig was te keren, en je mij zélf letterlijk vroeg hoe ik die arresten interpreteer, remember ? Dus ja, daarom haalde ik het relevante arrest aan, ja. Jongens, toch !
Soit, het desbetreffende arrest is zonneklaar duidelijk : je maneuver en bijbehorende voorrangsplicht duurt voort totdat je je normale plaats weer ingenomen hebt. Maar ja, Rijprof weet het natuurlijk allemaal beter dan Cassatie, want die sukkels bij Cassatie hebben er volgens hem geen benul van hoe 't in de praktijk werkt ....
Dat je die arresten evengoed zou kennen, blijkt dus allerminst uit je schrijfsels .....
de rijprof schreef:"Sorry, maar ik was al volop bezig met mijn voertuig te keren op die smalle rijbaan toen de tegenpartij opdaagde. Ik stond al dwars over de rijbaan en er was geen plaats meer. Dus heb ik maar geen voorrang verleend ...."
Ik wil graag weten hoe jij voorrang gaat verlenen als er
onvoldoende plaats is om iemand door te laten?
Stoppen dat gaat niet want dan zit de boel vast.
Voorzichtig het manoeuvre afmaken kan een oplossing zijn om doorgang te kunnen verlenen.
Jajaa ... en dan verwijt je mij dat ik jou er onterecht van zou beschuldigen geen voorrang te willen verlenen ? En hier, amper luttele zinnen verder schrijf je letterlijk dat je je maneuver botweg voort gaat afmaken. Jongens, toch. Er zijn er al voor minder héél ver weg in de psychiatrie gestoken.
Maar goed, andermaal : maak vooral je maneuver af, verleen vooral géén voorrang, en probeer dàn je uitleg in de rechtbank als je betrokken raakt in een ongeval. Veel geluk ermee .....
de rijprof schreef:Je schijnt het maar niet te snappen.
Jawel, ik snap maar àl te goed dat jouw ideetjes helemaal
niet stroken met hoe Cassatie erover denkt. Je basisidee over maneuvers en de bijbehorende voorrangsplicht is absoluut nul komma nul.
de rijprof schreef:
H-o-p-e-l-o-o-s
Inderdaad, H-o-p-e-l-o-o-s
(kijk, ik kan dat ook)