Anonymous schreef:
Kunt U mij dan zeggen welke valabele argumenten ik kan voorleggen aan het parket teneinde hun visie te herzien of te versoepelen.?
Ik word beschuldigd van inbreuken op art 911(plaats rijbaan)art 16.3.al1(inhalen) en art 10.1.1(regelen snelheid) 280 euro. Dit is je volstrekte waanzin. Ik reed enkel even op de pechstrook voor een afrit en reed aan lage snelheid. Wie heb ik hier in gevaar gebracht???Is het zinvol te bellen naar het parket, teneinde hun duidelijk te maken dat het een verkeersovertreding klasse 1 betreft of laat ik het voor de rechtbank komen, want dit kan toch echt niet.
Wat men in uw geval gedaan heeft, is overtredingen die bestaan uit 1 daad (eendaadse samenloop) gaan "stapelen" om de prijs op te drijven.
Voor criminelen hanteert men de opslorping, voor verkeersovertredingen de opstapeling.
Bellen naar een Parketmagistraat is zinloos.
Niet akkoord = rechtbank laten oordelen is daar het standpunt.
Als het in Brussel of Vilvoorde is, kan ik je enkel aanraden ASAP te betalen, want voor de politierechtbank hangt er daar zonder meer een hoger prijskaartje aan vast + rijverbod.
En het zou me niet verbazen dat men in andere gerechtelijke arrondissementen de mosterd voortaan ook in Brussel en Vilvoorde gaat halen ...
Aangezien je uiteindelijk iets gedaan hebt wat niet mag, wil ik je in geen geval aanraden naar de rechtbank te stappen.
Mijn advies : Slikken en dokken ...
Een correctionele veroordeling (26 euro of meer uitgesproken) die je al snel oploopt (en probleemloos mogelijk is voor zelfs maar een eerstegraadsovertreding) kost je met opdeciemen (boetebedrag x 5,5) en bijdrage slachtofferfonds (137,5 euro) en gerechtskosten (rond de 40 euro als er geen experts aan te pas komen) al meteen meer dan het voorstel minnelijke schikking .
Zo'n veroordeling staat bovendien 3 jaar op je strafblad en kan naardelang de sector ook nog gevolgen hebben voor je beroep.
De gevolgen kunnen (en zullen, waarschijnlijk) dan ook erger zijn dan de voorgestelde minnelijke schikking, zelfs al weerhoudt men slechts 1 overtreding ipv 3.
Met Artikel 10.1.1 kan men alle kanten uit, en JIJ zal moeten bewijzen dat de aantijgingen onwaar zijn.
Dat is in de praktijk eigenlijk zo goed als onmogelijk.
En dat is een derdegraadsovertreding ...
Zelfs als die als enige weerhouden wordt betaal je eender hoe al meer !
Die eendaadse samenloop is het punt in uw "voordeel", maar u bent er eigenlijk niets mee verder ...
Stel dat u van de beschuldiging van Art 10.1.1 afgeraakt, dan zit je nog met het rechts inhalen.
Stel dat u daar ook vanaf geraakt (door de file-omstandigheden, of de onduidelijkheid wat inhalen precies is) dan zit u nog altijd met Art 9.1 ...