oversteekplaats

Plaats hier andere vragen die niet meteen met de leerstof te maken hebben.
Inazuma
Berichten: 11334
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: oversteekplaats

Bericht door Inazuma »

Benny Stinkens schreef: Het zijn de doorlopende fietspaden waar je voorrangsborden (driehoek) meestal gaat tegenkomen, niet de oversteekplaatsen. :!:
Mogelijk houden ze er in Limburg andere gewoonten op na, maar het zijn toch echt wel de oversteekplaatsen die vaak met een extra B1 aangegeven worden.

De B1 is daar optioneel voorzien om de ondergeschiktheid van de oversteekplaats te benadrukken.

Maar dit is in gans Vlaanderen helaas een totale puinhoop geworden, waar fietspaden tegenwoordig volop gesignaleerd worden als oversteekplaatsen.
Men maakt de (auto) bestuurders dus van op afstand al wijs dat de fietsers eigenlijk voorrangsplichtig zijn, en de fietsers, die zich op een fietspad bevinden denken dat zij voorrang hebben ...

Ideaal recept voor ongevallen.
Inazuma
Berichten: 11334
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: oversteekplaats

Bericht door Inazuma »

Alexis schreef:Benny, voor alle duidelijkheid (voor mezelf)
Een doorlopend fietspad en zijn wegmarkering ken ik, alsook de geldende regels ervan!
Fietser ALTIJD voorrang!
Tenzij voorrangsborden wat anders bepalen :!:

Ook een B17 Afbeelding wijzigt de regel uit 12.4 bis (het artikel dat fietsers voorrang geeft op fietspaden) in voorrang van rechts (12.3.1) .

Men kan immers niet stellen dat het bord B17 zowel de voorrangsregel 12.3.1 als 12.4bis weergeeft ...

Artikel 67.3
B17. Kruispunt waar de voorrang van rechts geldt.


Normaal stelt men dat de B17 verwijst naar de voorrang van rechts regel (12.3.1) - terwijl deze regel nergens in de wegcode zo genoemd wordt.
Dit is evenwel een totaal andere bepaling dan 12.4bis ...
Plaats reactie