Er zijn zo nog wel een paar voorbeelden waarmee je een lesgever schaakmat kunt zettenVan: BIVV
Datum: 27/08/2008 17:06:28
Aan: GRATIS RIJBEWIJS ONLINE
Onderwerp: RE: ENKELE VRAGEN
Dag Eugeen,
ik heb je vragen voorgelegd aan onze juriste. Hierbij haar visie:
Dit zijn patstellingen waarin diverse regels elkaar tegenspreken, er is geen eenduidig "fout" of "juist" antwoord te geven. Het betreft "onoplosbare" problemen die enkel kunnen worden opgelost door de wegcode aan te passen.
Wellicht is het nuttig om de vragen ook voor te leggen aan de specialisten van Wegcode.be
Met vriendelijke groeten,
W.
wie heeft voorrang?
Re: wie heeft voorrang?
Heb ook nog een mailtje gevonden van het BIVV
Re: wie heeft voorrang?
Ik vind het bijzonder vervelend dat het hier over komt alsof ik (gast) de discussie niet wil beeindigen! Voor mij was het al meteen duidelijk dat jullie (moderators) uitleg de enige correcte is. (lesgevers/rijschool vergissen zich ook).
Alleen was t niet ik (gast) maar joskevermeulen2 die de de discussie terug op gang trok.
Alleen was t niet ik (gast) maar joskevermeulen2 die de de discussie terug op gang trok.
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: wie heeft voorrang?
Het gaat er niet om, om een discussie te beeindigen.
Jij (gast) heb je verhaal gedaan, eentje wat ik goed kan begrijpen, want dit verhaal heb ik al dikwijler meegemaakt
(Dat dus lesgevers het niet zeker weten)
Joske heeft een bijkomende vraag gesteld omdat hij dacht dat auto C niet rechtdoor ging omdat hij toch moet stilstaan.
En wij hebben ons verhaal gedaan door te vertellen dat we verschillende bronnen geraadpleegd hebben.
Niemand hoeft zich aangevallen te voelen, we hebben een beetje naast elkaar door gepraat, dit bewijst alleen maar hoe moeilijk de wegcode in dit geval te begrijpen valt.
Niet moeilijk maar zelfs helemaal niet, niet door de doorsnee weggebruiker en zelfs niet door de zogenaamde specialisten
Jij (gast) heb je verhaal gedaan, eentje wat ik goed kan begrijpen, want dit verhaal heb ik al dikwijler meegemaakt
(Dat dus lesgevers het niet zeker weten)
Joske heeft een bijkomende vraag gesteld omdat hij dacht dat auto C niet rechtdoor ging omdat hij toch moet stilstaan.
En wij hebben ons verhaal gedaan door te vertellen dat we verschillende bronnen geraadpleegd hebben.
Niemand hoeft zich aangevallen te voelen, we hebben een beetje naast elkaar door gepraat, dit bewijst alleen maar hoe moeilijk de wegcode in dit geval te begrijpen valt.
Niet moeilijk maar zelfs helemaal niet, niet door de doorsnee weggebruiker en zelfs niet door de zogenaamde specialisten
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: wie heeft voorrang?
Benny toch bedank ik voor dit forum, de laatste reactie van Bert welke hij ondertussen zelf verwijderde (ik kan hem je nog laten lezen), was er echt over! Echt niet professioneel. Dit was meer een aanval op mij persoonlijk en dan nog waarom???
Mvgr.
Mvgr.
-
- Medewerker
- Berichten: 8352
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
- Contacteer:
Re: wie heeft voorrang?
Gewoon een misverstand. Niet van wakker liggen.
Ik hoop dat je een bevredigend antwoord hebt op jouw vraag.
Ik hoop dat je een bevredigend antwoord hebt op jouw vraag.
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: wie heeft voorrang?
Het was niet Bert die deze reactie verwijderd heeft, maar het was ik.Gast schreef:Benny toch bedank ik voor dit forum, de laatste reactie van Bert welke hij ondertussen zelf verwijderde (ik kan hem je nog laten lezen), was er echt over! Echt niet professioneel. Dit was meer een aanval op mij persoonlijk en dan nog waarom???
Mvgr.
De reden daarvan was: dat wij achter de schermen dit topic aan het bekijken waren en ik het dus aangepast heb.
Zoals de Rijprof reeds schreef was er een misverstand tussen de berichten van Joske en de jouwe.
Iets wat je zelf ook al door had, want je schreef:
Misverstanden gebeuren nu eenmaal en Bert bedoeld het net zoals alle anderen goed.Alleen was t niet ik (gast) maar joskevermeulen2 die de de discussie terug op gang trok.
Anderzijds had het ook vermeden kunnen worden als jij jezelf een naam had gegeven
We hoefen je echte naam niet te kennen, maar er zijn veel te veel mensen die gewoon als "gast" posten en daardoor onstaan er van die toestanden.
Wegblijven van het forum is een keuze die je zelf maakt, we houden niemand tegen.
Maar het is gewoon een misverstand zonder dat iemand je wou aanvallen.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: wie heeft voorrang?
Het was niet Bert die deze reactie verwijderd heeft, maar het was ik.
De reden daarvan was: dat wij achter de schermen dit topic aan het bekijken waren en ik het dus aangepast heb.
Dit getuigt van echt professionaliteit, bedankt Benny en andere moderators.
Ik blijf jullie volgen, succes.
Mvgr.
De reden daarvan was: dat wij achter de schermen dit topic aan het bekijken waren en ik het dus aangepast heb.
Dit getuigt van echt professionaliteit, bedankt Benny en andere moderators.
Ik blijf jullie volgen, succes.
Mvgr.
-
- Berichten: 4191
- Lid geworden op: 13 sep 2009, 10:11
- Locatie: hemiksem
Re: wie heeft voorrang?
Het is idd een groot misverstand geweest, anderen hebben mij daar op gewezen.
Kennelijk waren er 2 vraagstellers in dit topic, wat ik dus idd compleet niet doorhad. Je hebt 't op een bepaald ogenblik zelf ook opgemerkt. Dat ik even niet meer doorhad wie ik nu voor mij had. Bovendien heeft een forum als nadeel dat het een (nu ja) emotieloze communicatievorm is. Louter uit geschreven tekst, kan niet altijd eenduidig opgemaakt worden of die nu letterlijk, dan wel eerder sarcastisch bedoeld was. Dit alles heeft uiteindelijk ertoe geleid dat het hier dus kennelijk op een spijtig misverstand uitgedraaid is.
Waarvoor van mijn kant: oprecht sorry.
Kennelijk waren er 2 vraagstellers in dit topic, wat ik dus idd compleet niet doorhad. Je hebt 't op een bepaald ogenblik zelf ook opgemerkt. Dat ik even niet meer doorhad wie ik nu voor mij had. Bovendien heeft een forum als nadeel dat het een (nu ja) emotieloze communicatievorm is. Louter uit geschreven tekst, kan niet altijd eenduidig opgemaakt worden of die nu letterlijk, dan wel eerder sarcastisch bedoeld was. Dit alles heeft uiteindelijk ertoe geleid dat het hier dus kennelijk op een spijtig misverstand uitgedraaid is.
Waarvoor van mijn kant: oprecht sorry.
Goed autorijden, betekent vooral ook aan anderen denken
Re: wie heeft voorrang?
Beste Bert, tof om te reageren!
Het waren vooral je laatste uitspraken toe, met het oog op het brevetten-examen, die erg hard en kwetsend waren...
Bij deze alles weer inorde.
Aan Benny: normaal post ik onder Eureka maar dit was me even ontgaan en bleef dus verder posten onder 'gast'
tot een volgende.
Het waren vooral je laatste uitspraken toe, met het oog op het brevetten-examen, die erg hard en kwetsend waren...
Bij deze alles weer inorde.
Aan Benny: normaal post ik onder Eureka maar dit was me even ontgaan en bleef dus verder posten onder 'gast'
tot een volgende.
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: wie heeft voorrang?
Eureka is in dit geval een zeer goede naam, want we hebben weer allemaal het juiste spoor gevonden (grapje)
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: wie heeft voorrang?
Zolang hij maar met 1 ander voertuig botst, is de situatie duidelijk.Gast schreef: Als hij dus gebotst had, dan had het waarschijnlijk een lastige verzekeringskwestie geweest.
Tussen elke 2 van deze voertuigen is de voorrangssituatie immers klaar en duidelijk.
Met het 3de voertuig erbij wordt de situatie volgens de Belgische wegcode echter onoplosbaar.
Als dit het eerste is dat je tegenkomt, moet je de wegcode nog veel beter bestuderenPS: dan denk je dat je eindelijk het reglement volledig begrijpt, en dan kom je dit tegen
Re: wie heeft voorrang?
Is er sindsdien een nieuwe regel??GRO schreef:En dan?Raar!!, exact deze vraag werd zo als vb. gegevenen en uitgelegd bij de les voorrangsregels door de docent/ rijschool.
Vandaar mijn antwoord ABC zonder twijfel..(ben het terug gaan opzoeken).
Wij hebben het lang geleden in onze nieuwsbrief voor rijscholen ook voorgelegd aan rijscholen en instructeurs.
- Ene zegt voorrang van rechts, andere zegt rechtdoorgaand eerst en nog andere geen oplossing.
Uiteindelijk hebben wij het voorgelegd aan de juridische dienst Fod Mob. en zij hebben bevestigd dat de wegcode geen antwoord geeft.
Had jij in een andere rijgroep opleiding gevolgd, had je misschien een ander antwoord gekregen.
Waarom heb je niet gevraagd tijdens je opleiding waar in de wetgeving staat dat de VVR boven andere voorrangsregels gaat? Dat staat trouwens niet in de wetgeving, vandaar dat de vraag niet oplosbaar is.
Re: wie heeft voorrang?
Wegcode is nog steeds niet aangepast/gewijzigd.
Re: wie heeft voorrang?
Dank voor de snelle reactie en nog een fijne komende week toegewenst.GRO schreef:Wegcode is nog steeds niet aangepast/gewijzigd.
Patsy