Vraag

Vragen over de leerstof i.v.m. het Rijbewijs B.
jeroen.crombez

Vraag

Bericht door jeroen.crombez »

2780

Bij deze vraag klopt de richting van de pijl toch niet?
Is het niet zo dat hij moet inslaan in de rug van de agent ipv voor hem?
Benny Stinkens
Administrator
Berichten: 6824
Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
Locatie: Dilsen

Re: Vraag

Bericht door Benny Stinkens »

@GRO
Kan deze foto aangepast worden :?:
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
de rijprof
Medewerker
Berichten: 8352
Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
Contacteer:

Re: Vraag

Bericht door de rijprof »

Ja, ik vind ook dat de rode auto niet genoeg in beeld komt.
En ook opletten want meestal wordt een foto genomen vanuit de bestuurderspositie.
Afbeelding
Mag de bestuurder van de rode auto A in de richting van de pijl rijden?

A/ Ja.
B/ Neen.
Ik zou hier eerder 'neen' op antwoorden want volgens mij moet je achter de politieagent rijden.

Deze vraag dringend herbekijken a.u.b. ?
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
Inazuma
Berichten: 11359
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: Vraag

Bericht door Inazuma »

Er is toch geen verplichting om àchter de agent door te rijden :?:

En aangezien het een richtingsverandering naar links betreft, mag ze ook vanop de linkerhelft van de weg gebeuren (mits geen tegenliggers)


'k Denk wel dat ik de enige ben die nog van links op een (tweerichtings)weg linksaf slaat ... :mrgreen:
GRO
Administrator
Berichten: 12759
Lid geworden op: 26 mar 2005, 00:00

Re: Vraag

Bericht door GRO »

Is het niet zo dat hij moet inslaan in de rug van de agent ipv voor hem?
Dat hoeft niet.
(De witte streep op de tekening is louter bedoeld om de richting aan te geven naar waar de auto wil rijden).
de rijprof
Medewerker
Berichten: 8352
Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
Contacteer:

Re: Vraag

Bericht door de rijprof »

Er is toch geen verplichting om àchter de agent door te rijden

Ik ga er vanuit dat er nog ander verkeer is (tegenliggers, enz.)
Hier is het een T-kruispunt maar met een X-kruispunt vóór een agent linksaf kom je al gauw in de problemen met een tegenligger die ook linksaf wil.
Rechts kruisen is de basisregel.
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
Benny Stinkens
Administrator
Berichten: 6824
Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
Locatie: Dilsen

Re: Vraag

Bericht door Benny Stinkens »

GRO schreef: 23 jan 2021, 06:27 (De witte streep op de tekening is louter bedoeld om de richting aan te geven naar waar de auto wil rijden).
Dat mag wel zo zijn en ik ben het er ook mee eens dat er wettelijk bekeken niets aan de hand is.
De reden dat ik toch graag zou zien dat de foto wordt aangepast is dus ook alleen maar omdat er te veel verwarring is. :idea:
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Inazuma
Berichten: 11359
Lid geworden op: 04 mei 2006, 00:00

Re: Vraag

Bericht door Inazuma »

de rijprof schreef: 23 jan 2021, 13:18
Er is toch geen verplichting om àchter de agent door te rijden

Ik ga er vanuit dat er nog ander verkeer is (tegenliggers, enz.)
Niets veronderstellen dat niet in de vraag gesteld is, of niet op de foto te zien is :wink:
de rijprof
Medewerker
Berichten: 8352
Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
Contacteer:

Re: Vraag

Bericht door de rijprof »

Niets veronderstellen dat niet in de vraag gesteld is, of niet op de foto te zien is
OK
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
Plaats reactie