goeiemiddag
Vraag 5 vond ik misleidend: iemand die met een L rijdt heeft toch altijd een begeleider in de wagen?
En vraag 44: een motorfiets met een zijspan IS toch een motorvoertuig met meer dan twee wielen?
merci
Vraag 5 en 44
-
- Medewerker
- Berichten: 3992
- Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
- Locatie: Schönau am Königssee (D)
Hallo Jannie,
Met een voorlopig rijbewijs model 2 mag je alleen rijden tijdens je stageperiode.
Bovendien is het niet verboden om met een L te rijden als je al je definitief rijbewijs hebt.
Dit verbodsbord betekent:
Er is nog een voertuig dat voor het verkeersreglement maar 2 wielen heeft, terwijl je er 3 ziet:
Rijwielen:
Fiets: 2 wielen.Driewieler: 3 wielen.Vierwieler: 4 wielen.
Bromfietsen klasse A:
Tweewielig: 2 wielen.Driewielig: 3 wielen.
Bromfietsen klasse B:
Tweewielig: 2 wielen.Driewielig: 3 wielen.Vierwielig: 4 wielen.
Motorfietsen (met of zonder zijspan): 2 wielen.
Driewielers met motor: 3 wielen. ("trike")
Vierwielers met motor: 4 wielen. ("quad")
Wielen van een aanhangwagen worden bij al deze voertuigen nooit meegeteld voor de classificatie van het voertuig.
Succes met je studie, en altijd welkom.
Nee hoor.Je schreef: iemand die met een L rijdt heeft toch altijd een begeleider in de wagen?
Met een voorlopig rijbewijs model 2 mag je alleen rijden tijdens je stageperiode.
Bovendien is het niet verboden om met een L te rijden als je al je definitief rijbewijs hebt.
Ja, maar voor het verkeersreglement wordt het steunwieltje van het zijspan niet meegerekend. Een motorfiets, met of zonder zijspanwagen of aanhangwagen, blijft per definitie een tweewielig voertuig. Dit merk je op twee plaatsen in het verkeersreglement:Quote: een motorfiets met een zijspan IS toch een motorvoertuig met meer dan twee wielen
en:Quote: AR 2.18. "Motorfiets": elk tweewielig motorvoertuig met of zonder zijspanwagen en dat niet beantwoordt aan de bepaling van de bromfiets.
Bevestiging van een aanhangwagen aan een motorfiets brengt geen wijziging in de classificatie van dit voertuig.
Dit verbodsbord betekent:
Uit de toevoeging van "motorfietsen met zijspan" blijkt ook weer dan ze niet tot de motorvoertuigen met meer dan twee wielen gerekend worden.Quote: AR 68.3. Verboden toegang voor bestuurders van motorvoertuigen met meer dan twee wielen en van motorfietsen met zijspan.
Er is nog een voertuig dat voor het verkeersreglement maar 2 wielen heeft, terwijl je er 3 ziet:
Hier een overzichtje voor jou:Quote: AR 2.17. Bromfiets:
...
De driewielige bromfiets met twee wielen die op dezelfde as zijn gemonteerd en waarvan de afstand tussen de middens van de contactvlakken van deze wielen met de grond kleiner is dan 0,46 m, wordt beschouwd als bromfiets met twee wielen.
...
Rijwielen:
Fiets: 2 wielen.Driewieler: 3 wielen.Vierwieler: 4 wielen.
Bromfietsen klasse A:
Tweewielig: 2 wielen.Driewielig: 3 wielen.
Bromfietsen klasse B:
Tweewielig: 2 wielen.Driewielig: 3 wielen.Vierwielig: 4 wielen.
Motorfietsen (met of zonder zijspan): 2 wielen.
Driewielers met motor: 3 wielen. ("trike")
Vierwielers met motor: 4 wielen. ("quad")
Wielen van een aanhangwagen worden bij al deze voertuigen nooit meegeteld voor de classificatie van het voertuig.
Succes met je studie, en altijd welkom.
wauw, bedankt voor je snelle reactie. jullie hebben blijkbaar een fulltime bezigheid aan dit forum
nog een vraagje: vraag 220. als de verkeerslichten niet werken geldt toch gewoon voorrang van rechts? heeft de de auto dan geen voorrang omdat hij er (stil)staat en niet rijdt? in dat tweede geval zou hij dan wel voorrang hebben. klopt dat?
nog een vraagje: vraag 220. als de verkeerslichten niet werken geldt toch gewoon voorrang van rechts? heeft de de auto dan geen voorrang omdat hij er (stil)staat en niet rijdt? in dat tweede geval zou hij dan wel voorrang hebben. klopt dat?
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Hallo Jannie,Jannie schreef: wauw, bedankt voor je snelle reactie. jullie hebben blijkbaar een fulltime bezigheid aan dit forum
nog een vraagje: vraag 220. als de verkeerslichten niet werken geldt toch gewoon voorrang van rechts? heeft de de auto dan geen voorrang omdat hij er (stil)staat en niet rijdt? in dat tweede geval zou hij dan wel voorrang hebben. klopt dat?
Bij vraag 220 staat er een omgekeerde driehoek dus is er geen voorrang van rechts van toepassing
Wat je 2de geval betrefd is het zo dat een gestopt voertuig zijn voorrang verliest vanaf het moment dat het terug vertrekt.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
@ Jozef: Een motorfiets met gespan is dus een tweewielig voertuig..
Maar bij verkeersbord C35 (verboden een gespan of een voertuig met meer dan twee wielen links in te halen) schrijven jullie:
Opgepast voor strikvragen:
. Een motor (2 wielen) mag je dus wel inhalen, een motor met een gespan niet (3 wielen).
Maar bij verkeersbord C35 (verboden een gespan of een voertuig met meer dan twee wielen links in te halen) schrijven jullie:
Opgepast voor strikvragen:
. Een motor (2 wielen) mag je dus wel inhalen, een motor met een gespan niet (3 wielen).