Examinator was echt gek (GEEL)

Vragen over de leerstof i.v.m. het Rijbewijs B.
Esketit

Examinator was echt gek (GEEL)

Bericht door Esketit » 30 sep 2017, 23:17

Zeer autistische examinator aka die blonde kak wijf me zwarte ogen, laten we beginnen met dat ze totaal niet vriendelijk was ma echt totaal niet, ze keek vies sinds het begin precies ofda ze juist taakstraf had gekregen ofzo. Op een gegeven moment zegt ze stop en parkeer hier tussen twee auto's, dat lukte mij perfect. nadat ik geparkeerd had vraagt ze me om uit te stappen "doe alsof je voor een lange tijd weg bent", dus ik pak mijn GSM, Sleutels en Portefeuille en op dat moment zegt "ge moogt da hier achter laten da maakt ni uit" dus ik laat alles liggen. nadat ik uitstapte en een rondje rond de wage stapte zegt ze "geef de route van het examencentrum maar in uw GPS" nadat zijn we gewoon terug gekeerd. wanneer we arriveerde zei ze van "ge zijt ni geslaagd omda ge uw deur ni opslot hebt gedaan" terwijl die teef zei dat ik alles achter mocht laten. zoals ik al zei wou ik alles uit de auto pakken omdat ik "voor een lange tijd" weg moest en toen zei ze van nee ge moet niet alles mee pakken. vervolgens heeft ze alle 'GOEDE' dingen doorstreept (echt met een pen) dus dingen dat ik goed deed doorheen het examen heeft zei doorstreept een een PEN, 3x heeft ze dit gedaan op mijn uistlag praktisch examen. Dit is ronduit schandalig. Ik snap niet dat er zulke mensen in deze wereld bestaan.

https://imgur.com/MzL8gM7

Gebruikersavatar
de rijprof
Medewerker
Berichten: 6943
Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
Contacteer:

Re: Examinator was echt gek (GEEL)

Bericht door de rijprof » 30 sep 2017, 23:37

Ik zie wel dat je 2x onvoldoende hebt voor 'voorrang' en 'zone 30' + enkele punten als voorbehoud en te verbeteren.
Enkel gebuisd omdat je de deur niet afsloot, zal het niet geweest zijn.
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden

esketit

Re: Examinator was echt gek (GEEL)

Bericht door esketit » 30 sep 2017, 23:45

Voorrang was komplete bs, ik had voorrang en degene die voor mij moest stoppen kwam aangestormt in het midden van de weg dus ik ging opzij want ik dacht die gaat niet stoppe maar toch remde hij ineens hard. het was een bord met 2 pijlen. (ik het de witte)

Jozef
Berichten: 3141
Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
Locatie: Schönau am Königssee (D)

Re: Examinator was echt gek (GEEL)

Bericht door Jozef » 01 okt 2017, 00:12

We waren er niet bij, en we kunnen dus enkel maar reageren in de veronderstelling dat één en ander gebeurd is zoals Esketit het weergeeft.

Dan vind ik het ongepast dat de examinatrice het nodig vond om ronduit onvriendelijk te zijn. Ten slotte is de kandidaat een betalende klant en dient een examinator het op zijn minst tot zijn morele en deontologische plicht te rekenen om de kandidaat op zijn gemak te stellen door op een aangename manier met hem om te gaan.

De doorhalingen en wijzigingen op het formulier getuigen van weinig professionaliteit.

Ten slotte deed de kandidaat wat een bestuurder moet doen als hij de wagen voor een lange tijd verlaat, door onder meer geen waardevolle voorwerpen in de wagen te laten liggen. Hij schrijft dat hij ook zijn sleutels meenam, ik neem dus aan ook de autosleutel. De examinatrice zet hem op het verkeerde been door te zeggen dat hij dat allemaal (dus ook de autosleutel) mag achterlaten, om hem daarna te verwijten dat hij de deuren niet afgesloten heeft. Dit vind ik er zeer ver over vanwege de examinatrice.

Gebruikersavatar
Benny Stinkens
Administrator
Berichten: 5577
Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
Locatie: Dilsen

Re: Examinator was echt gek (GEEL)

Bericht door Benny Stinkens » 01 okt 2017, 09:14

esketit schreef:wanneer we arriveerde zei ze van "ge zijt ni geslaagd omda ge uw deur ni opslot hebt gedaan"
Op je papier staat dat je een voorbehoud gekregen hebt o.w.v. het niet op slot doen van je voertuig. :idea:
Zelfs met 3 x voorbehoud kan je nog steeds slagen. :idea:
esketit schreef: Voorrang was komplete bs, ik had voorrang en degene die voor mij moest stoppen kwam aangestormt in het midden van de weg dus ik ging opzij want ik dacht die gaat niet stoppe maar toch remde hij ineens hard. het was een bord met 2 pijlen. (ik het de witte)
Ook dit heeft een voorbehoud opgeleverd en is niet de reden waarom je niet geslaagd bent.

Je hebt een onvoldoende voor voorrang en een onvoldoende voor snelheid (zone 30)
Dat is de reden waarom je niet geslaagd bent en niet de voorbehoud. :idea:

Als de computer ergens goed aangeeft terwijl de examinator het net goed vind is het doorstrepen er van niet meer dan normaal.
Ze heeft er tenslotte ook bijgeschreven "fietser" en "zone 30"

De onvriendelijkheid van de examinator is dan weer een heel ander paar mouwen.
Daar heb je gelijk dat dit niet zou mogen, we zijn allemaal mensen die behandeld willen worden als mensen.

Waarom ben je niet naar de hoofd examinator gestapt :?:
Dit zou stap 1 moeten zijn als je het niet eens bent met de uitslag.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.

Gast

Re: Examinator was echt gek (GEEL)

Bericht door Gast » 03 okt 2017, 22:29

Op je resultatenblad staan normaliter enkel de opmerkingen en dus niet de zaken die je goed doet.
Je ziet bij de doorgehaalde items dan ook telkens "te verbeteren" staan. De examinator zal dit dus niet voldoende erg gevonden hebben om te beoordelen en vandaar dat deze dan ook wel doorgehaald zijn met pen, zodat je alsnog een overzicht hebt met de belangrijkste aandachtspunten.

esketit schreef:
30 sep 2017, 23:45
Voorrang was komplete bs, ik had voorrang en degene die voor mij moest stoppen kwam aangestormt in het midden van de weg dus ik ging opzij want ik dacht die gaat niet stoppe maar toch remde hij ineens hard. het was een bord met 2 pijlen. (ik het de witte)

Ik zie op jouw resultatenblad een onvoldoende voor een voorrang bij een verkeersbord "B5". Dat heeft dus betrekking op een kruispunt met een stopbord en de examinator heeft de situatie blijkbaar ook verduidelijkt door er bij te schrijven dat er een fietser bij betrokken was.
De situatie die jij beschrijft is er eentje van een smalle doorgang waarbij jij voorrang zou moeten krijgen op je tegenligger. Hier zou je dus wel juist gehandeld hebben, daar ik geen opmerkingen hieromtrent terug vindt op je resultatenblad.

Of de examinator heeft dit niet goed verduidelijkt of jij hebt niet goed naar haar geluisterd. Misschien heb je enkel dat willen horen wat je wou horen of heb je je teveel laten leiden door je woede en heb je daardoor geen oor meer gehad voor wat er je verteld werd. Dit gebeurt wel vaker in dergelijke situaties.

Gast

Re: Examinator was echt gek (GEEL)

Bericht door Gast » 03 okt 2017, 23:00

Gast schreef:
03 okt 2017, 22:29
De situatie die jij beschrijft is er eentje van een smalle doorgang waarbij jij voorrang zou moeten krijgen op je tegenligger. Hier zou je dus wel juist gehandeld hebben, daar ik geen opmerkingen hieromtrent terug vindt op je resultatenblad.
Mogelijk slaat dit op de voorrang die beoordeeld werd onder de rubriek "defensief rijden". Het is dus ook zo dat je je altijd defensief moeten opstellen, ook in situaties waar jij normaliter voorrang zou hebben.
Andere bestuurders zijn dan misschien wel verplicht jou voorrang te geven, maar dit wil niet zeggen dat jij het recht hebt om deze zomaar op te eisen.
Gast schreef:
03 okt 2017, 22:29
Of de examinator heeft dit niet goed verduidelijkt of jij hebt niet goed naar haar geluisterd. Misschien heb je enkel dat willen horen wat je wou horen of heb je je teveel laten leiden door je woede en heb je daardoor geen oor meer gehad voor wat er je verteld werd. Dit gebeurt wel vaker in dergelijke situaties.
Aangezien jij enkel gehoord hebt dat je niet geslaagd bent omdat je de deur niet gesloten hebt, lijkt me dit dus best aannemelijk.

Je gaat er ook gewoon vanuit dat "na het niet sluiten van je deuren" de examinator je gewoon terug naar het examencentrum heeft gestuurd. Het lijkt mij eerder dat het examen gewoon op het einde liep en je als laatste nog het stukje GPS-rijden hebt moeten doen omdat dit nog niet eerder gebeurt was.
Als het examen om 1 of andere reden vroegtijdig werd stopgezet, dan zal men je ook zelf terug naar het examencentrum leiden, en zal dit dus ook niet mbv de GPS gebeuren.
Tevens zou dit dan ook met een zwaardere beoordeling dan onvoldoende op je resultatenblad staan.

Jozef
Berichten: 3141
Lid geworden op: 28 mar 2005, 12:02
Locatie: Schönau am Königssee (D)

Re: Examinator was echt gek (GEEL)

Bericht door Jozef » 04 okt 2017, 02:51

Benny Stinkens schreef:
01 okt 2017, 09:14
Als de computer ergens goed aangeeft terwijl de examinator het net goed vind is het doorstrepen er van niet meer dan normaal.
Als dat niet meer dan normaal is, dan ga ik straks naar de supermarkt inkopen doen voor 50 Euro, en aan de kassa betaal ik met een briefje van 10 Euro waarop ik die 10 schrap en er 50 boven of onder schrijf.

Stel je voor dat ik jou met mijn PC een brief schrijf die begint met "Beste Wendy". Ik druk de brief af, schrap met een pen "Wendy" en schrijf er "Benny" boven. Zou je dat niet meer dan normaal vinden? Natuurlijk niet, je mag van mij verwachten dat ik die fout met de PC verbeter en dan een correct afgedrukt document aan jou bezorg.

Gebruikersavatar
Benny Stinkens
Administrator
Berichten: 5577
Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
Locatie: Dilsen

Re: Examinator was echt gek (GEEL)

Bericht door Benny Stinkens » 04 okt 2017, 06:51

Op het examencentrum gaat het net iets anders Jozef.
Stel dat de kandidaat 1 foutje maakt i.v.m. de voorrang.
De examinator geeft een foutje in de pc in en deze pc spuwt van alles wat met voorrang te maken heeft uit.
B1; B3; B5; B7; B9; B11. art 12; enz... enz...
Daar doet men zich zelfs niet de moeite om alle punten die op dat moment niet zijn misgelopen te schrappen. :idea:

Men heeft daar letterlijk geen tijd voor, want de kandidaat wil naar huis. :idea:
En zoals onze gast al schreef: men geeft de uitleg in de auto, maar de meeste kandidaten horen dit zelfs niet.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.

Plaats reactie