als dit een voetganger was, had de voetganger dan wel voorrang?
Mvg, max
2713
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: 2713
Neen ook niet. Er is ook geen doorlopend trottoir.
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
-
- Medewerker
- Berichten: 8352
- Lid geworden op: 01 jul 2008, 00:24
- Contacteer:
Re: 2713
Je mag als voetganger niet zomaar een kruispunt oversteken!
Enkel als er een oversteekplaats of doorlopend trottoir is, moet de voetganger voorrang krijgen.
Enkel als er een oversteekplaats of doorlopend trottoir is, moet de voetganger voorrang krijgen.
http://www.derijprof.be - Zoekend kijken, doet je veiliger en vlotter rijden
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: 2713
Niet akkoordnashonweb schreef: ↑09 jun 2020, 22:01 Dit is duidelijk een voetganger akkoord ?
Dit is iemand met een voortbewegingstoestel.
Als ze zich sneller beweegt als stapvoets moet ze de regels volgen van de fietsers.
Indien stapvoets (of trager) moet ze zich gedragen als zijnde voetganger.
Ook niet akkoordnashonweb schreef: ↑09 jun 2020, 22:01 Er is toch duidelijk een doorlopend trottoir ? Indien niet, wat is het dan ? Een gelijkgrondse berm? De rijbaan endigt toch voor dat verhard stuk ?
Vooral omdat je dit duidelijk noemt
De rijbaan waarop de auto staat eindigt voor dat "verhard stuk", maar het "verhard stuk" hoort bij de rijbaan waarop het kind zich bevind.
Toegegeven deze foto is alles behalve duidelijk en heeft al meer voor discussie gezorgd.
@ Eugeen,
Een andere foto voor deze vraag zou welkom zijn
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.