Ik vind daar enkel een antwoord op de vraag wat een parkeerzone inhoudt.peugeot schreef:Dat heb ik gelezen bij ik heb een vraag
parkeerzone van Mobie op 100908[/b]
Ik lees daar nergens of je er al dan niet mag overrijden.
Of heb ik een stuk gemist?
Ik vind daar enkel een antwoord op de vraag wat een parkeerzone inhoudt.peugeot schreef:Dat heb ik gelezen bij ik heb een vraag
parkeerzone van Mobie op 100908[/b]
Ivan schreef: "Om van een parkeerzone te kunnen spreken moet er een witte doorlopende streep zijn die de rand van de rijbaan aangeeft en dat het een brede witte streep moet zijn die de denkbeeldige rand van de rijbaan aanduidt."Ik vind daar enkel een antwoord op de vraag wat een parkeerzone inhoudt.
Ik lees daar nergens of je er al dan niet mag overrijden
Dit vind ik een flauwe uitleg: naar het schijnt zou een rechtbank iets beslist hebben.peugeot schreef:In dit geval is er plaats genoeg om er naast te rijden en heeft de rechtbank naar het schijnt( nagevraagd bij jurist wegcode) ooit beslist dat zomaar over deze parkingvakken rijden niet mag.
Dat is jammer, de wegbeheerder heeft met alles rekening gehouden behalve met de dikte van de streep. En dat kan allemaal zomaar? Ga jij op de rechtbank dan ook vertellen dat je met alles rekening hebt gehouden behalve met het getal dat op het "zone30" bord stond?peugeot schreef:Er is dan ook geen reden om er over te rijden vermits de overblijvende plaats op de rijbaan breed genoeg is. Dit is enkel een kleine fout vd wegbeheerder die met alles heeft rekening gehouden alvorens de zone, vakken aan te brengen maar zich alleen heeft vergist in de dikte vd streep.
Niet alleen voor hen...peugeot schreef:Dit is natuurlijk allemaal zeer ingewikkeld voor Sofie en Tim.
Ben je zeker?peugeot schreef:Antwoord op de foto: in deze situatie gewoon overrijden.
Dat zeg je nu al voor de zoveelste keer, en we wachten nog altijd op een of ander geschreven stuk waarin je het kan aantonen.peugeot schreef:Nogmaals ik heb dit allemaal laten opzoeken door een specialist.
Ga je dat ook zo uitleggen op de rechtbank?peugeot schreef:De wereld bestaat natuurlijk niet alleen uit het verkeersreglement en er zijn andere prioriteiten dan kladden met verf op de openbare weg.
Ik heb niet de indruk dat hij het duidelijker wil maar wel dat er ergens iets officieel van terug te vinden is.peugeot schreef:.
Xantingo wil een nog duidelijker antwoord bekomen en dat is zijn goed recht.
Maar duidelijker kan alleen als de wegbeheerder geen fouten maakt en dan is er geen discussie.
Hier kan ik me alleen maar bij aansluiten@ peugeot,
Persoonlijk vind ik de uitspraken van xantingo helemaal niet arrogant.
Ik denk dat we samen heel kritisch zoeken om duidelijkheid te scheppen in onvolkomenheden in de wegcode.
Jij doet daar heel gemotiveerd aan mee en dat siert je.
Volgens mij had xantingo enkel de bedoeling om je te wijzen op het feit dat alles aantoonbaar moet zijn via wetteksten of rechtspraak, de hogere instanties, zeg maar.
Als een wegbeheerder een klein foutje maakt, kan dit grote gevolgen hebben. Het moet m.a.w. allemaal héél juist zijn.
Ik hoop dat dit misverstand jou niet ontmoedigt en dat je samen met ons mee blijft zoeken naar een duidelijkere wegcode.
Waar slaat dit nu eigenlijk op?peugeot schreef: Lees: Denkbeeldige rand........ PARKEERZONE
Lees: Andere wegmarkeringen, IN EEN PARKEERZONE of IN EEN PARKING
..............vakken
Lees: witte doorlopende streep en werkelijke rand.
Wil jij dan even dit topic terug lezen vanaf blz 1?peugeot schreef:Willen jullie dit even opzoeken.
peugeot schreef:Als jullie niet akkoord zijn en opmerkingen hebben mogen jullie dit gerust laten weten.
Wij doen niets anders...peugeot schreef:Lees de wetteksten nog eens na ofzo.
Ik zal het nog eens herhalen, je zal me weer onbeleefd vinden maar dan is dat maar zo: via via is niet de correcte weg om onduidelijkheden in de wegcode op te lossen.peugeot schreef:Ik weet het via via..... maar ik heb niets anders.
Dat willen we allemaal.peugeot schreef:Het enige wat ik wil is dat de overheid alleen mensen met kennis van zaken laat beslissen waar en wanneer verkeerstekens worden aangebracht.
Tot je ertegen rijd wanneer er weer eens een boom of paal of bloembak of weetikveel bijgeplaatst wordt.De Rijprof schreef: In mijn ogen zijn ze onwettig dus onbestaand en waardeloos.
Die gefundeerde uitleg is hier al meerdere malen gegeven, niet alleen door mij maar ook door anderen.peugeot schreef:Xantingo, ik kan natuurlijk alles omdraaien en aan jou vragen om aan te tonen dat de redenering met de parkingvakken niet klopt.
Ik verwacht dan wel een gefundeerde uitleg.