Waarom mag je hier stilstaan? Kan dit? zo hinder je toch de andere bestuurders? Vond hier nog niet echt theorie over, wel wist ik dat je daar niet mag parkeren.
Alvast bedankt
Vraag 686
Re: Vraag 686
Een witte onderbroken streep verdeelt de rijbaan in rijstroken.
Je mag dan niet op de rijbaan parkeren.
Zie punt 9
http://www.gratisrijbewijsonline.be/YTles26.htm
Je mag dan niet op de rijbaan parkeren.
Zie punt 9
http://www.gratisrijbewijsonline.be/YTles26.htm
Stel dat er bij die bewoners mazout moet geleverd worden (=stilstaan). Waar moet die vrachtwagen dan stoppen volgens jou?Kan dit? zo hinder je toch de andere bestuurders?
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: Vraag 686
In de wetgeving staat dat alleen het parkeren verboden is op een rijbaan die verdeeld is in rijstroken.
Stilstaan is dus toegelaten.
Stilstaan is dus toegelaten.
Artikel 25. Parkeerverbod
9° op de rijbaan wanneer deze verdeeld is in rijstroken, behalve op de plaatsen waar het verkeersbord E9a of E9b is aangebracht
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: Vraag 686
Dus je mag in principe overal stilstaan behalve autosnelweg/autoweg?
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: Vraag 686
Dat hebben wij niet geschreveneiram schreef:Dus je mag in principe overal stilstaan behalve autosnelweg/autoweg?
Op een fietspad stilstaan lijkt me bv; al geen goed idee.
Neem eens rustig het hoofdstuk stilstaan en parkeren nog eens door.
Wat jij bedoeld is waarschijnlijk:
Op de foto ben je niet echt een gevaar en onnodig hinderen doe je daar ook niet.Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod
Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen, inzonderheid
Op mijn voorbeeld met het fietspad doe je beide
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: Vraag 686
Bedankt voor de nuttige informatie! Ik snap het nu
Nog een kleine opmerking:
Een parking van een ziekenhuis is toch een niet-openbaar terrein? Aangezien je in het merendeel van de gevallen echt wel moet betalen met een parkeerticket vooraleer je erin kan.
Nog een kleine opmerking:
Een parking van een ziekenhuis is toch een niet-openbaar terrein? Aangezien je in het merendeel van de gevallen echt wel moet betalen met een parkeerticket vooraleer je erin kan.
-
- Administrator
- Berichten: 6824
- Lid geworden op: 27 apr 2005, 00:00
- Locatie: Dilsen
Re: Vraag 686
Het heeft niets met betalen te maken.
Op een niet openbare plaats heb je een speciale toelating nodig om er te mogen komen.
Op een openbare plaats mag iedereen komen (maar in dit geval betalend)
Op de openbare weg zelf moet je ook dikwijls betalen om er te mogen parkeren, maar het blijft wel een openbare weg
Op een niet openbare plaats heb je een speciale toelating nodig om er te mogen komen.
Op een openbare plaats mag iedereen komen (maar in dit geval betalend)
Op de openbare weg zelf moet je ook dikwijls betalen om er te mogen parkeren, maar het blijft wel een openbare weg
Bezit paardenkrachten onder je motorkap, stop een tijger in je tank, maar wees geen ezel achter het stuur.
Re: Vraag 686
ahum ...
- er is geen toegangscontrole (dat je een ticket moet nemen houdt geen enkele controle in)
- iedereen mag de parking oprijden, opwandelen
dit is een openbare weg conform de rechtspraak
- er is geen toegangscontrole (dat je een ticket moet nemen houdt geen enkele controle in)
- iedereen mag de parking oprijden, opwandelen
dit is een openbare weg conform de rechtspraak
Re: Vraag 686
@ inazuma
Je hebt gelijk, volgens bepaalde rechtspraken in een bepaalde specifieke zaken.
Maar daar gaat het hier eigenlijk niet over. Dus laten we die discussie even achterwege laten.
Je hebt gelijk, volgens bepaalde rechtspraken in een bepaalde specifieke zaken.
Maar daar gaat het hier eigenlijk niet over. Dus laten we die discussie even achterwege laten.