Ik nog even contact opgenomen met een zeer groot makelaarskantoor te Melle www.remue.be

Daar heeft men mij hetvolgende gezegd:

1. Jongeren die leren rijden:

- Begeleider moet de makelaar verwittigen.
- Vermits de jongere maar sporadisch leert rijden, zullen de meeste maatschappijen hem beschouwen als een sporadisch rijden en eigenlijk geen meerkost aanrekenen.
- Sommige maatschappijen zullen dat echter wel.

2. Jongere die rijbewijs B heeft.

a. Hij rijdt ook met de auto van thuis.

De maatschappij moet verwittigd worden.
Jongere zal beschouwd worden als regelmatige bestuurder.
Polis zal aangepast worden (meerkost).

b. Jongere koopt een auto en neemt verzekering op zijn naam.

Zal van maatschappij tot maatschappij afhangen.
De prijs zal voor een groot deel ook afhangen of de ouders hun andere polissen ook bij die maatschappij hebben.

Altijd rekening mee houden dat sommige maatschappijen na één ongeval de jongere weigeren voor de toekomst. Goed navragen wat er gebeurt als de jongere toch een ongeval zou hebben.

Ik ben dus gaan zeggen dat mijn zoon zijn rijbewijs heeft

Dat is het veiligste. Dan ben jij in orde en kan men je later niets verwijten.

Ik ben dus gaan zeggen dat mijn zoon zijn rijbewijs heeft en dat hij de auto niet 'echt' gaat gebruiken, maar wel af en toe zal rijden om zijn rijkunsten niet te verleren. (dat is ook écht zo, want hij heeft nog een busabonnement)
Ze hebben hem dus opgeschreven als "sporadisch" chauffeur en dat zou niets extra kosten.
Hopelijk is dat waar. Ik zal het pas echt geloven bij mijn eerstvolgende faktuur

Wij sinds kort bij FortisAG. Ik zal eens gaan vragen. Maar dan weten ze ook meteen dat we er een jonge chauffeur bij hebben . Dan kan ik eigenlijk niet meer terug .

pech dat mijn ouders dan bij kbc zitten, die vragen een toeslag

Freddie schreef:Bij ons is't DVV en is er voor zover ik weet niets bijgekomen.
We zitten daar wel met nagenoeg alle verzekeringen denkek, dus dat kan mss ook wel een rol spelen.

Bij ons is het ook DVV. En toen mijn broer een auto kocht hebben we deze onder mijn vader zijn naam laten registreren als 2de wagen, met mijn broer als regelmatig bestuurder. Er zijn wel meer maatschappijen die dit doen. Er kan een meerkost zijn omdat het tweede wagen is, maar deze is eigenlijk nihil gezien mijn broer als beginnend bestuurder aan de bonus malus van mijn vader reed.

Laat maar weten als iemand een maatschappij kent die geen meerkost rekent. En omgekeerd ook.

Bij ons is't DVV en is er voor zover ik weet niets bijgekomen.
We zitten daar wel met nagenoeg alle verzekeringen denkek, dus dat kan mss ook wel een rol spelen.

eugeen schreef: Als een nieuwe bestuurder (zoon:dochter) ook met het voertuig gaat rijden, verwittig je best de makelaar. Aangezien jij als een occasionele bestuurder zult beschouwd worden, zal vermoedelijk geen meerkost aangerekend worden.

Mag je maatschappijen noemen waar dat "zonder meerkost" gaat? dat zou wel interessant zijn om weten. Misschien zelfs de moeite om te veranderen!
En wat als er een 2de of 3de kind rijdt? Komt er dan telkens wat bij?

Een sporadisch bestuurder is iemand die zeer zelden met je outo rijdt. Bijvoorbeeld: je buurman leent eens je auto omdat de zijne defect is.

Rijd je elke week eens met die auto, dan is dat niet meer een sporadisch bestuurder

Als iedereen met mijn auto mag rijden, waarom zou ik dan voor mijn kinderen meer moeten betalen

Omdat kinderen tot een bepaalde leeftijd voor de verzekering horen onder 'risicovolle' bestuurders.

Stel zoon of dochterlief heeft een ongeval en de verzekering kan aantonen dat de kinderen geen sporadisch bestuurder zijn, dan kan je zelf heel veel geld gaan betalen. En het zal niet volstaan om tegen de verzekering te zeggen: "het is toevallig de eerste keer dat mijn zoon met mijn auto reed". Zij hebben wel andere systemen om dat te achterhalen.

wat de verzekering zei was als volgt:

Stel je rijdt maar heel af en toe met de wagen van je ouders, dan ben je sporadische chauffeur: iedereen kan dit zijn, niet enkel je kinderen. Als voorbeeld zei de verzekeraar: je beste vriendin haar wagen staat in de garage en ze moet ergens heen en vraagt of ze jouw auto even mag lenen tijdens de herstelperiode van de wagen. Dit is verzekerd, maar enkel de burgerlijke aansprakelijkheid, ook al heeft je wagen een omnium, dan is dit niet verzekerd.

Stel dat je kind meermaals met je wagen rijdt, dan is dit eigenlijk geen sporadische bestuurder meer, maar een regelmatige medebestuurder. Als je geen aanrijding doet is er geen probleem, en waarschijnlijk ook niet voor schade onder de 600euro, hierboven stelt de verzekeringsmaatschappij een onderzoek in, en doen ze navraag of je kind meermaals met de auto rijdt,.... Stel dat je buurman of .... dan zegt dat het geregeld gebeurd dat je kind in het weekend rijdt met de wagen dan moet je bij stoffelijke schade 10000euro zelf betalen, en bij menselijke schade 28000 euro zelf!

Maar de persoon van de verzekering zei dat dit zeer betwistbare termen waren allemaal en dat die zeer vaag waren. het gebeurde volgens hem al meermaals dat mensen zelf moesten betalen omdat hun zoon 1 keer per weekend naar zijn lief reed 2 dorpen verder. Dit is dus regelmatig rijden.
het probleem is alleen dat ik helemaal niet van plan ben veel te rijden, maar dat mijn ouders eigenlijk volgens de wet wel 200euro per jaar meer zouden moeten betalen

Zelf ben ik niet van plan om mijn verzekering aan te passen omwille van de kinderen die af en toe de auto gebruiken.
Toen ik mijn verzekering afsloot bij mijn huidige makelaar, werd mij gevraagd om die extra optie erbij te nemen, aangezien mijn kinderen al 18 waren.
Ik ben daar niet op ingegaan omdat het ook een méérprijs was.
Als iedereen met mijn auto mag rijden, waarom zou ik dan voor mijn kinderen meer moeten betalen

Iedereen met een rijbewijs màg toch met mijn auto rijden? Of heb ik het fout? Die vraag werd nog niet beantwoord.

Of, wat ik zelf graag wil weten:
mag ik mijn auto uitlenen aan iedereen die een rijbewijs B heeft?

Stel die vraag eens aan de verzekering :
Wat is voor hen sporadisch en wat is regelmatig gebruik.

Toch nog een vraagje:
ik ben net bij de verzekering geweest: Ofwel ben ik sporadisch bestuurder en dan moet ik niets bij betalen, maar als er dan iets serieus gebeurd en ze kunnen aantonen dat ik regelmatig rij (wat de verzekering altijd dus wel zal proberen, en dit lijkt me ook allemaal vaag gedefinieerd: wat is sporadisch en wat is regelmatig?) dan moet ik wel tot 10000euro betalen bij stoffelijke schade en tot 28000 euro bij menselijke schade. Ofwel moet de polis van mijn ouders worden upgegraded van 450 euro naar 650 euro per jaar, en dan mag je altijd rijden.

Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben en wat hebben jullie dan gekozen? Ik ben niet van plan veel te rijden aangezien ik in de week op kot zit, dus 1 of 2 keer per weekend eens. Dus een kleine verplaatsing, maar dat is dan wel elk weekend.

gr
hymke

hymke schreef:ik heb idd al een volwaardig rijbewijs, en de vraag was dus of er iets veranderd moet worden eens je volwaardig bestuurder wordt, zijnde het wel met de auto van je ouders.
xhym

ja dus.
Ik vergat in m'n 1ste post te zeggen dat ik dat al direct gedaan heb zodra ik m'n voorlopig rbw kreeg.

Zodus was dat al in orde toen ik m'n vast had.