200 gekke verkeerssituaties

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: 200 gekke verkeerssituaties

door Inazuma » 10 okt 2006, 10:08

Rafael schreef: Een vervolg hierop:
Triestige, maar veel voorkomende situatie.

Signalisatie bij wegenwerken is ronduit bedroeven.

Re: 200 gekke verkeerssituaties

door Inazuma » 10 okt 2006, 10:06

Anonymous schreef:
het 5e geval kom je wel vaker voor..
Het 5de geval Afbeelding is wel onwettig ...

http://wegcode.be/wet.php?wet=11&ampnode=art6

6.5. Signalisatie met veranderlijke informatie.

6.5.3. Er mag geen gebruik gemaakt worden van een signalisatie met zonale draagwijdte, behalve voor de signalisatie van de schoolomgevingen zoals bepaald in artikel 2.37 van het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer voor de verkeersborden F4a en F4b.

door Rafael » 08 okt 2006, 12:26

Een vervolg hierop:

Afbeelding

Foto gemaakt op 7/10/2006 om 13:54 te Zonhoven.

Re: 200 gekke verkeerssituaties

door gast » 09 jun 2006, 02:48

het 5e geval kom je wel vaker voor..

200 gekke verkeerssituaties

door GRO » 15 apr 2006, 11:44


Omhoog