door BBB » 26 feb 2006, 09:32
@Eugeen
Ik ben het volledig eens met wat jij schrijft, behalve met wat mijn vraag zou insinueren. Wellicht ben ik niet duidelijk genoeg geweest.
Je hebt er een goede neus voor dat ik iets insinueer, maar niet wat jij dacht. Natuurlijk zullen er altijd jongeren zijn die theorielessen nodig hebben, en die jongeren moeten dat ook vooral doen. Ik vind het hartstikke goed als de rijscholen tegen een faire prijs theoriecursussen aanbieden voor die jongeren die er nood aan hebben.
Waar ik wel op doelde met mijn vraag Op dit moment is het voor de VEROjongeren (en voor sommige anderen, zie Jozef zijn reactie) een verplichting die lessen te volgen. Van de 18+ers blijkt het uit de cijfers dat bijna niemand er behoefte aan heeft die lessen te volgen en dat ook niet meer doet nu het niet meer verplicht is. Ik ga er van uit dat het voor de VEROjongeren niet al te veel zal verschillen.
Dus...als die verplichting zou worden afgeschaft, dan zal je naar mijn verwachting gaan zien dat het meerendeel van de VEROjongeren geen theorielessen meer gaan volgen en de rijscholen dus veel minder inschrijvingen daarvoor gaan krijgen.
Denk hierbij ook aan de uitspraak van Benny, als ik het goed begrepen heb, dat de meeste leerlingen aan wie hij les geeft de VERO doen, en de andere groepen dus nog maar beperkt vertegenwoordigd zijn.
Ik ben geen politicus, maar ik zou me zo kunnen voorstellen dat bij de volgende wijziging ook de theorielessen voor de VEROjongeren zou worden afgeschaft, omdat de jongeren dat niet eerlijk vinden (waarom wij wel en zij niet?), omdat het goedkoper is (en daar streeft de politiek duidelijk naar). Het lijkt er mij op dat ze dat voor VEROjongeren verplicht hebben gehouden bij de laatste grote wijziging als soort van overgang en compromis om een te snelle en sterke daling van het aantal jongeren dat les volgt te voorkomen. Dat zou namelijk enorme problemen geven voor de rijscholen in financiële zin.
Deze laatste alinia is puur speculatief en mede daarom had ik die gedachte er niet bij vermeld.
De reden dat ik hier een beetje bij stil heb gestaan is omdat ik het wat vreemd vond toen ik las dat het voor de VERO wel verplicht is en voor de andere modellen niet, dus vroeg ik mij af waarom dat zou zijn. Ik kan er natuurlijk ook helemaal naast zitten.
@Eugeen
Ik ben het volledig eens met wat jij schrijft, behalve met wat mijn vraag zou insinueren. Wellicht ben ik niet duidelijk genoeg geweest.
Je hebt er een goede neus voor dat ik iets insinueer, maar niet wat jij dacht. Natuurlijk zullen er altijd jongeren zijn die theorielessen nodig hebben, en die jongeren moeten dat ook vooral doen. Ik vind het hartstikke goed als de rijscholen tegen een faire prijs theoriecursussen aanbieden voor die jongeren die er nood aan hebben.
Waar ik wel op doelde met mijn vraag Op dit moment is het voor de VEROjongeren (en voor sommige anderen, zie Jozef zijn reactie) een verplichting die lessen te volgen. Van de 18+ers blijkt het uit de cijfers dat bijna niemand er behoefte aan heeft die lessen te volgen en dat ook niet meer doet nu het niet meer verplicht is. Ik ga er van uit dat het voor de VEROjongeren niet al te veel zal verschillen.
Dus...als die verplichting zou worden afgeschaft, dan zal je naar mijn verwachting gaan zien dat het meerendeel van de VEROjongeren geen theorielessen meer gaan volgen en de rijscholen dus veel minder inschrijvingen daarvoor gaan krijgen.
Denk hierbij ook aan de uitspraak van Benny, als ik het goed begrepen heb, dat de meeste leerlingen aan wie hij les geeft de VERO doen, en de andere groepen dus nog maar beperkt vertegenwoordigd zijn.
Ik ben geen politicus, maar ik zou me zo kunnen voorstellen dat bij de volgende wijziging ook de theorielessen voor de VEROjongeren zou worden afgeschaft, omdat de jongeren dat niet eerlijk vinden (waarom wij wel en zij niet?), omdat het goedkoper is (en daar streeft de politiek duidelijk naar). Het lijkt er mij op dat ze dat voor VEROjongeren verplicht hebben gehouden bij de laatste grote wijziging als soort van overgang en compromis om een te snelle en sterke daling van het aantal jongeren dat les volgt te voorkomen. Dat zou namelijk enorme problemen geven voor de rijscholen in financiële zin.
Deze laatste alinia is puur speculatief en mede daarom had ik die gedachte er niet bij vermeld.
De reden dat ik hier een beetje bij stil heb gestaan is omdat ik het wat vreemd vond toen ik las dat het voor de VERO wel verplicht is en voor de andere modellen niet, dus vroeg ik mij af waarom dat zou zijn. Ik kan er natuurlijk ook helemaal naast zitten.