Op GOCA hebben we geen invloed... :(

Alle 2 dan ;-)

De rechtspraak is stilaan klaar en duidelijk : publiek toegankelijke parkings (zelfs parkeergebouwen of betalende parkings) zijn gewoon openbare weg

[quote="Inazuma"]Het zou bovendien geen slecht idee zijn dat GRO afstapt van dat "openbare plaats" gedoe ...[/quote] GRO of GOCA ?

Voor de rechtspraak is een parking -zelfs een betaalparking in een parkeergebouw !- openbare weg waar de wegcode (en inschrijvings- en verzekeringsplicht) van toepassing is. Punt.


Het zou bovendien geen slecht idee zijn dat GRO afstapt van dat "openbare plaats" gedoe ...

Ik zou niet zomaar durven stellen dat een parking de facti géén openbare weg is ....

[color=#0000FF]"Een op privé-terrein gelegen parking van een warenhuis, die in principe aan de klanten voorbehouden is en waar geen enkele vorm van controle wordt uitgeoefend, is een openbare weg."
( Pol. Brussel, 10/2/1956, R.G.A.R, 1956, nr 7492; Cass. 1/10/73, Pas. 1974,I,93, Cass. 5/3/1980, Pas, 1980, I, 828 - de wegen van een parking zijn openbare wegen wanneer zij toegankelijk zijn voor alle weggebruikers)

"Een parking van een grootwarenhuis dat een reeks diensten aanbiedt waar iedereen terecht kan o.m. een pompstation, zelfbedieningsrestaurant, maakt deel uit van de openbare weg"
(Brussel, 29/6/1989, verkeersrecht, 90/68)

"Een parking van een grootwarenhuis dat zich uitstrekt over een enorme ruimte, vrij toegankelijk is voor het publiek en gebruikt kan worden door klanten van zowel het warenhuis, het benzinestation als het restaurant, is een openbare weg"
(Corr. Brussel, 5/3/1992, verkeersrecht, 93/90; Pol. Leuven, 18/01/1996, verkeersrecht, 96/109)

"De parking van het Shoppingcentrum Wijnegem is een openbare weg". (Pol. Antwerpen, 19/01/200, niet gepubliceerd)[/color]

Er is zelfs al een arrest bij het Hof van Cassatie, dat stelt dat een parkeergebouw (jawel !) openbare weg is, waar de wegcode van toepassing is.

Een kennis van mij die zijn rijbewijs B heeft, beweert dat er op een parking geen voorrang van rechts geldt omdat het privé eigendom is waarop [b]geen regels[/b] gelden (zonder te specificeren of het gaat om een [i]openbare parking[/i] of [i]niet-openbare parking[/i]).

Ik denk dat dat geen geldige uitspraak is, verre van zelfs.

Voor zover ik weet uit [url=http://www.gratisrijbewijsonline.be/theorie/leerstof-rijbewijs-b/de-openbare-weg-en-de-rijbaan]de theorie[/url], gelden de volgende stellingen:

- Een parking kan ofwel een openbare plaats zijn, een niet-openbaar terrein of deel van privaat eigendom.
- Je mag niet zomaar alles doen wat je wilt op een niet-openbaar terrein of op een privaat terrein waarbij het uitzonderlijk toch toegankelijk is voor het publiek. Dit impliceert volgens mij dat er dus wel regels zijn op zulke plaatsen.
- Je kunt beboet worden voor zware inbreuken op een openbaar en niet-openbaar terrein.

Klopt zijn stelling?

[size=95][i]P.S.: Er is een rechtzaak geweest waarbij een politieagent een klant van een kapperszaak had beboet omdat hij verkeerd stond geparkeerd op de parking van de kapperszaak. De eigenaar zei dat het privaat eigendom was en dat klanten er mogen parkeren en doen wat ze willen, maar werd later tegenbewezen.
De advocaten hadden de politieagent gelijk gegeven: als de kapperszaak geen bord ‘privaat domein’ (of andere duidelijke signalisatie) of verhinderingsslagbomen, of verhindering van eenderwelke aard had tot zijn parking, dan is het in de definitie van de rechtspraak 100% een openbaar terrein, toegankelijk voor iedereen en dus is de wegcode daarop van toepassing.
[/i][/size]