Beste Benny,
Er bestaan in België slechts 4 rechtsbronnen:
de wet (en de in uitvoering daarvan genomen besluiten, decreten en verordeningen)de rechtspraak (doch enkel een arrest van het Hof van Cassatie is bindend voor alle lagere rechtbanken).de rechtsleer (uitgaande van gerenomeerde juristen).de gewoonte (bij gebrek aan andere rechtsbron, bijvoorbeeld de opzeggingstermijn in een bepaalde streek voor een mondelinge huurovereenkomst).Wees Wegwijs behoort net zomin tot die rechtsbronnen als jij en ik.
Je schreef: Rechts heeft voorrang betekent dus dat elke bestuurder voorrang moet verlenen aan elke bestuurder die rechts van hem komt en dat hij hem in zijn rijrichting niet mag storen. Het doet er niet toe welke richting deze bestuurder kiest, hij rijdt rechtdoor, slaat rechts of links af."
Hier geeft Wees Wegwijs dus duidelijk aan dat je de situatie moet beschouwen zoals de bestuurder aankomt op het kruispunt, en niet op basis van de richting die hij vervolgens kiest.
Je schreef: en ik dus als zijnde een bestuurder die links afslaat voorrang heb op diegene die rechtdoor rijdt op voorwaarde dat ik natuurlijk van rechts kom.(op een kruispunt waar de voorrang van rechts van toepassing is).
Volledig akkoord. Laten we dit even toepassen:
Bestuurder A moet voorrang geven aan bestuurder C, die rechts ten opzichte van bestuurder A aankomt op het kruispunt. Zoals je schreef, speelt het daarbij geen rol dat bestuurder C gaat linksaf slaan.
Evenzo moet bestuurder C voorrang van rechts verlenen aan bestuurder B, die rechts van bestuurder C aankwam op het kruispunt.
Bestuurder A moet evenwel geen voorrang geven aan bestuurder B. Toen B op het kruispunt aankwam, kwam A immers niet rechts van hem aan, doch als tegenligger. Hier is dan ook geen sprake van voorrang van rechts. Wel geldt hier art. 19, dat bestuurder B, die links afslaat, verplicht voorrang te verlenen aan de tegenligger A op de weg die hij gaat verlaten.
Wat dunkt jou, Benny?
