door Chloeetjeee » 28 dec 2016, 18:57
Ben vandaag voor de tweede keer teruggeweest en onterecht buizen doen ze wel degelijk. De examinator die ik de eerste keer had, had gelijk en ik ging akkoord met haar opmerkingen. Maar die man die ik vandaag had, was gewoonweg onrealistisch.
Ik deed exact hetzelfde van wat ik de vorige keer deed, met aandacht voor de opmerkingen die ik toen heb gekregen. Ik rijd met aangepaste snelheid op een rond punt, neem een scherpe bocht in tweede, etc. Deze examinator geeft mij exact de omgekeerde opmerkingen dan de vorige.
Ik moest op een drukke baan waar je 90 mag rijden rechts afdraaien. Het was groen en er was geen strook om af te draaien. De straat waar ik in moest draaien, kwam met een scherpe bocht, dus ik vertraag en schakel terug naar tweede. Net als ik wil afdraaien zegt hij "ge moogt hier wel wat rapper rijden, ge sta bijna stil. sebiet zitten ze tegen 90 per uur in ons gat". Als ik de bocht sneller had genomen, was ik pal op de borduur geknald en had het ook niet goed geweest. Ik stond bovendien bijlange na nog niet stil.
Even later krijg ik het verwijt dat ik aan een normale snelheid moet rijden. Ik kwam net uit een bocht na een zone 30, had vlak achter die bocht een geparkeerde auto voorbijgestoken en was aan het versnellen. Onze auto is 12jaar oud, die trekt nu eenmaal niet snel meer op en doet er dubbel zo lang over om van 30 naar 50 te gaan.
Ik was me ondertussen zodanig aan het opjagen, dat ik me even daarop van kant heb vergist en dus naar rechts draaide in plaats van naar links. "Ge moet u focussen, alert zijn." Echt op een blaffende toon. Ik zeg dan nog beleefd sorry en vraag wat ik moet doen. "Keer de auto maar in deze straat." Eerst en vooral was de straat redelijk smal om met een volkswagen transporter te keren. Daarbovenop reden er minstens vier auto's dicht achter mij. Ik wist op die moment niet wat doen, dus ik doe gewoon wat ik normaal zou doen. Ik pink naar rechts en vertraag en stop. De auto's achter mij doen hetzelfde, dus daar stond ik mooi. Van de andere kant kwam ook verkeer, dus ik stond vast. Daarom rijd ik verder en zet mij dwars op de inrit van een woonhuis, wat mij op die moment het veiligst leek. Uiteindelijk heb ik dan toch kunnen keren.
Daarna heeft hij me terug richting examencentrum gestuurd. Dan krijg ik daar te horen dat ik gevaarlijk ben, sneller moet reageren en niet mag twijfelen. Ik twijfelde niet, ik wist perfect wat ik deed. De vorige keer kreeg ik de opmerking dat ik trager moest zijn en niet zo snel moest doorrijden op kruispunten en rotondes. Nu heb ik me aangepast en is het ook niet goed. Als ik die kerel bezighoorde, zou ik bijna kruispunten op moeten racen en geen aandacht hebben voor mijn medeweggebruikers, want dan rijd je vlot mee met het verkeer.
De examinator was ronduit onbeschoft en onprofessioneel. Bij mijn weten mag een examinator geen snauwende opmerkingen geven tijdens het examen, enkel erna. Dat hij tussenkomt als je een gevaar bent, tot daar aantoe, maar ik heb op geen enkel moment een ander zijn leven in gevaar gebracht. Na de eerste opmerking wist ik al dat ik gebuisd ging zijn. Het was gewoon onprofessioneel dat hij bleef opmerkingen maken, precies of hij wilde me uit mijn tent lokken. Mijn vader heeft de examnator erop aangesproken en ik heb hem moeten stoppen, ook al had hij gelijk (mijn vader dan). Op mij kwam het over dat iedereen in het vervolg tegen hoge snelheid moet kruispunten en rotondes opkomen en geen rekening houden met het verkeer. Dan pas ben je vlot.
Ik mag nu honderden euros betalen om iets te leren wat ik al kan. Ik weet het echt niet meer nu. Beide examinatoren spreken elkaar op alle aspecten tegen. Wat gaat de volgende zeggen? Nog iets anders?
Ben vandaag voor de tweede keer teruggeweest en onterecht buizen doen ze wel degelijk. De examinator die ik de eerste keer had, had gelijk en ik ging akkoord met haar opmerkingen. Maar die man die ik vandaag had, was gewoonweg onrealistisch.
Ik deed exact hetzelfde van wat ik de vorige keer deed, met aandacht voor de opmerkingen die ik toen heb gekregen. Ik rijd met aangepaste snelheid op een rond punt, neem een scherpe bocht in tweede, etc. Deze examinator geeft mij exact de omgekeerde opmerkingen dan de vorige.
Ik moest op een drukke baan waar je 90 mag rijden rechts afdraaien. Het was groen en er was geen strook om af te draaien. De straat waar ik in moest draaien, kwam met een scherpe bocht, dus ik vertraag en schakel terug naar tweede. Net als ik wil afdraaien zegt hij "ge moogt hier wel wat rapper rijden, ge sta bijna stil. sebiet zitten ze tegen 90 per uur in ons gat". Als ik de bocht sneller had genomen, was ik pal op de borduur geknald en had het ook niet goed geweest. Ik stond bovendien bijlange na nog niet stil.
Even later krijg ik het verwijt dat ik aan een normale snelheid moet rijden. Ik kwam net uit een bocht na een zone 30, had vlak achter die bocht een geparkeerde auto voorbijgestoken en was aan het versnellen. Onze auto is 12jaar oud, die trekt nu eenmaal niet snel meer op en doet er dubbel zo lang over om van 30 naar 50 te gaan.
Ik was me ondertussen zodanig aan het opjagen, dat ik me even daarop van kant heb vergist en dus naar rechts draaide in plaats van naar links. "Ge moet u focussen, alert zijn." Echt op een blaffende toon. Ik zeg dan nog beleefd sorry en vraag wat ik moet doen. "Keer de auto maar in deze straat." Eerst en vooral was de straat redelijk smal om met een volkswagen transporter te keren. Daarbovenop reden er minstens vier auto's dicht achter mij. Ik wist op die moment niet wat doen, dus ik doe gewoon wat ik normaal zou doen. Ik pink naar rechts en vertraag en stop. De auto's achter mij doen hetzelfde, dus daar stond ik mooi. Van de andere kant kwam ook verkeer, dus ik stond vast. Daarom rijd ik verder en zet mij dwars op de inrit van een woonhuis, wat mij op die moment het veiligst leek. Uiteindelijk heb ik dan toch kunnen keren.
Daarna heeft hij me terug richting examencentrum gestuurd. Dan krijg ik daar te horen dat ik gevaarlijk ben, sneller moet reageren en niet mag twijfelen. Ik twijfelde niet, ik wist perfect wat ik deed. De vorige keer kreeg ik de opmerking dat ik trager moest zijn en niet zo snel moest doorrijden op kruispunten en rotondes. Nu heb ik me aangepast en is het ook niet goed. Als ik die kerel bezighoorde, zou ik bijna kruispunten op moeten racen en geen aandacht hebben voor mijn medeweggebruikers, want dan rijd je vlot mee met het verkeer.
De examinator was ronduit onbeschoft en onprofessioneel. Bij mijn weten mag een examinator geen snauwende opmerkingen geven tijdens het examen, enkel erna. Dat hij tussenkomt als je een gevaar bent, tot daar aantoe, maar ik heb op geen enkel moment een ander zijn leven in gevaar gebracht. Na de eerste opmerking wist ik al dat ik gebuisd ging zijn. Het was gewoon onprofessioneel dat hij bleef opmerkingen maken, precies of hij wilde me uit mijn tent lokken. Mijn vader heeft de examnator erop aangesproken en ik heb hem moeten stoppen, ook al had hij gelijk (mijn vader dan). Op mij kwam het over dat iedereen in het vervolg tegen hoge snelheid moet kruispunten en rotondes opkomen en geen rekening houden met het verkeer. Dan pas ben je vlot.
Ik mag nu honderden euros betalen om iets te leren wat ik al kan. Ik weet het echt niet meer nu. Beide examinatoren spreken elkaar op alle aspecten tegen. Wat gaat de volgende zeggen? Nog iets anders?