510

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: 510

Re: 510

door de rijprof » 29 aug 2016, 21:48

Wat er ook van is, ik vind de vraag niet goed gesteld en voor sommigen verwarrend.
Mijn advies: keep it simple, 't is al moeilijk genoeg om er nog 'taalkundig,' weliswaar juiste, maar verwarrende zaken tussen te smijten.
Nu heeft ze alleen maar voor nog meer verwarring gezorgd ipv iets te verduidelijken voor topicstarter, zo blijkt .....
Tsja, ik heb die (dubbelzinnige) vraag niet gemaakt....
Misschien is het inderdaad geen slecht idee om randdiscussies achter de schermen te voeren.

Anderzijds heeft de topicstarter reeds enkele malen een duidelijk antwoord gehad. Net door deze discussie zou het nog duidelijker moeten worden, omdat je voorrang moet geven aan rechts, maar niet aan links.
Afbeelding
Afbeelding

Met dit blauw onderbord buigt de hoofdweg (voorrangstraject) af naar rechts.
De dikke streep stelt de hoofdweg voor en de dunne strepen de zijstraten.

Je hebt voorrang als je de hoofdweg naar rechts mee volgt.
Je hebt geen voorrang als je rechtdoor rijdt, want dan ga je de hoofdweg verlaten en moet je voorrang verlenen aan tegenliggers die de hoofdweg volgen.
Als je naar het blauwe bord kijkt, zie je dat de voorrangsweg naar rechts loopt. Wanneer jij dus "rechtdoor" zou rijden, verlaat je de voorrangsweg. Ben je nog mee zo ver? Op dat moment sla jij dus links af, ook al loopt de weg visueel rechtdoor. Bij het links afslaan, moet je voorrang verlenen aan de tegenliggers op de voorrangsweg die jij gaat verlaten.

Bekijk ook zeker deze les nog eens, http://www.gratisrijbewijsonline.be/YTles19.htm specifiek onder de titel "afbuigende voorrangsweg".
Als je naar het onderbord kijkt, zie je dat het voorrangstraject afbuigt naar rechts.
Als je hier rechtdoor zou rijden, verlaat je de voorrangsweg. Je moet dan ook voorrang verlenen aan eventuele tegenliggers die de hoofdweg volgen. Op die foto zouden die dus van rechts komen, maar dit heeft absoluut niks met voorrang van rechts te maken.
Duidelijk genoeg ? Anders zeg je het maar.

Re: 510

door Benny Stinkens » 29 aug 2016, 21:27

Bert schreef:Ik weet dat m'n mening niet gevraagd wordt, maar jullie krijgen ze bij deze toch. Mijn mening is simpel : Sorry, maar jullie hadden deze discussie beter àchter de schermen gevoerd. Nu heeft ze alleen maar voor nog meer verwarring gezorgd ipv iets te verduidelijken voor topicstarter, zo blijkt .....
Achteraf bekeken misschien wel.
Eigenlijk had ik gehoopt dat tijdens "de discussie" onder de medewerkers er meer duidelijkheid zou ontstaan voor de vraagsteller.
Anderzijds kan topicstarter i.p.v. het zo snel op te geven en het dan maar van buiten leren zonder het te willen snappen beter eens alle antwoorden grondig bekijken. :idea:
Dan zou er toch een en ander duidelijk moeten worden. :idea:

Re: 510

door bert.covens » 29 aug 2016, 19:25

de rijprof schreef:
Afbeelding
Als je dit kruispunt oversteekt (richting pijl) dan heb je voorrang op bestuurders die van links en van rechts komen.

A. Juist.
B. Fout.
Als je naar het onderbord kijkt, zie je dat het voorrangstraject afbuigt naar rechts.
De stelling dat je voorrang zou hebben zowel op de bestuurders van links als rechts, is fout. Een bestuurder die van rechts komt, rijdt immers zélf ook op het voorrangstraject dat je gaat verlaten. Dus zoals het hier geformuleerd staat, klopt antwoord B..
de rijprof schreef:Vraag eens een mening aan iemand anders ?
Ik weet dat m'n mening niet gevraagd wordt, maar jullie krijgen ze bij deze toch. Mijn mening is simpel : Sorry, maar jullie hadden deze discussie beter àchter de schermen gevoerd. Nu heeft ze alleen maar voor nog meer verwarring gezorgd ipv iets te verduidelijken voor topicstarter, zo blijkt .....
gert schreef:tof dat jullie er zo op ingaan, maar ik word er niet wijzer uit..Ik ga deze situatie gewoon vanbuiten leren zonder te willen snappen hoe het zit.
Jammer .....

Re: 510

door bert.covens » 29 aug 2016, 19:14

de rijprof schreef:
Afbeelding
Als je dit kruispunt oversteekt (richting pijl) dan heb je voorrang op bestuurders die van links en van rechts komen.

A. Juist.
B. Fout.
Als je naar het onderbord kijkt, zie je dat het voorrangstraject afbuigt naar rechts.
De stelling dat je voorrang zou hebben zowel op de bestuurders van links als rechts, is fout. Een bestuurder die van rechts komt, rijdt immers zélf ook op het voorrangstraject dat je gaat verlaten. Dus zoals het hier geformuleerd staat, klopt antwoord B..

Re: 510

door de rijprof » 29 aug 2016, 00:36

Afbeelding
Afbeelding

Met dit blauw onderbord buigt de hoofdweg (voorrangstraject) af naar rechts.
De dikke streep stelt de hoofdweg voor en de dunne strepen de zijstraten.

Je hebt voorrang als je de hoofdweg naar rechts mee volgt.
Je hebt geen voorrang als je rechtdoor rijdt, want dan ga je de hoofdweg verlaten en moet je voorrang verlenen aan tegenliggers die de hoofdweg volgen.

Re: 510

door Rafael » 28 aug 2016, 21:52

Als je naar het blauwe bord kijkt, zie je dat de voorrangsweg naar rechts loopt. Wanneer jij dus "rechtdoor" zou rijden, verlaat je de voorrangsweg. Ben je nog mee zo ver? Op dat moment sla jij dus links af, ook al loopt de weg visueel rechtdoor. Bij het links afslaan, moet je voorrang verlenen aan de tegenliggers op de voorrangsweg die jij gaat verlaten.

Bekijk ook zeker deze les nog eens, http://www.gratisrijbewijsonline.be/YTles19.htm specifiek onder de titel "afbuigende voorrangsweg".

Re: 510

door gert » 28 aug 2016, 20:59

tof dat jullie er zo op ingaan, maar ik word er niet wijzer uit..Ik ga deze situatie gewoon vanbuiten leren zonder te willen snappen hoe het zit.

Re: 510

door Rafael » 28 aug 2016, 09:43

Benny Stinkens schreef:Kijken of de vragen op het echte examen ook zo gesteld worden of dat men ze niet zo "taalkundig" maakt. :idea:
Ik ben blij dat je taalkundig tussen aanhalingstekens zet, dit is basisschoolkennis - zelfs mijn nichtje van 9 kon gisteren zonder probleem op zulke stellingen antwoorden.

Re: 510

door de rijprof » 27 aug 2016, 23:46

Kijken of de vragen op het echte examen ook zo gesteld worden of dat men ze niet zo "taalkundig" maakt. :idea:
Bedankt Benny, dat is precies wat ik bedoelde, door de advocaat van de duivel te spelen :twisted:

Re: 510

door Benny Stinkens » 27 aug 2016, 07:47

Hebben De rijprof en Rafael gelijk :?:
euchm........ JA en NEEN, ja, neen, :wink: :wink:

Taalkundig bekeken heeft Rafael gelijk. Er is niets mis met de vraag naar mijn mening.
De Rijprof wilt het gewoonweg niet moeilijker maken dan het al is. En heeft op dat gebied dan ook een punt.

Advies: @ Eugeen
Zoals we reeds eerder gedaan hebben.
Kijken of de vragen op het echte examen ook zo gesteld worden of dat men ze niet zo "taalkundig" maakt. :idea:
M.a.w. ons aanpassen aan de mannen van Goca. :wink:

Re: 510

door GRO » 27 aug 2016, 05:28

@Rijprof

Stel je nadert een T kruispunt.
Net voor het kruispunt staat een bord dat je niet naar links mag afslaan.

Stel dat de vraag is:
"Als je dit kruispunt nadert, dan weet je dat je zowel naar links als naar rechts mag afslaan.
A/ Juist.
B/ Fout."

Dan is het antwoord fout, want je mag niet naar links afslaan.

Re: 510

door de rijprof » 26 aug 2016, 22:56

Dus jij gaat stoppen en voorrang geven aan een bestuurder die van links komt...want het antwoord zeg neen, je hebt geen voorrang.
"Een appel is groen en vierkant?"
net dat soort vragen moet je vermijden om geen dubbelzinnigheden te creëren.
ben benieuwd naar anderen
ik ook.

Re: 510

door Rafael » 26 aug 2016, 22:50

Het woordje "en" is een nevenschikkend voegwoord. Dat voegwoord voegt 2 hoofdzinnen samen tot 1 zin. Je moet dus in totaliteit antwoorden en niet in stukken. Mijn kennissen volgen mij, maar goed, ik geef het op en ben benieuwd naar anderen, ligt misschien ook aan mijn vriendenkring.

Het is dus blijkbaar onmogelijk om op een simpele vraag als deze met enkel juist of fout te antwoorden:
"Een appel is groen en vierkant?"

Re: 510

door de rijprof » 26 aug 2016, 22:39

Ben je nu nog serieus?
Vraag eens een mening aan iemand anders?

Was het vandaag warm en regenachtig? Ja het was warm, neen het was niet regenachtig.
Je kunt niet ja en neen antwoorden, want dat staat niet bij de antwoorden. 't Is ja of neen.

Ik zou de vraag toch anders formuleren...
Als je dit kruispunt rechtdoor oversteekt (richting pijl) heb je voorrang op bestuurders die van rechts komen?
(duidelijk NEEN)
of
Als je dit kruispunt rechtdoor oversteekt (richting pijl) heb je voorrang op bestuurders die van links komen?
(duidelijk JA)
Als je dit kruispunt rechtdoor oversteekt (richting pijl) heb je voorrang op bestuurders die van links en rechts komen?
ja en neen, staat niet bij de oplossingen.

Re: 510

door Rafael » 26 aug 2016, 22:17

Ben je nu nog serieus?

Was het vandaag warm en regenachtig? Daar zou jij dan niet op kunnen antwoorden? Nee het was vandaag niet warm én regenachtig, het was enkel warm. Mijn stelling klopt dus niet.

Staat het gaspedaal links en de rem in het midden? Nee het gaspedaal staat niet links, de rem wel in het midden, maar mijn stelling in totaliteit is ondubbelzinnig fout.

Het is interessant dat leerlingen de taal ook machtig zijn en vragen leren interpreteren.

Tip: voegwoorden.

Omhoog