Goeie vraag.
B5. Stoppen en voorrang verlenen.
76.1. Een stopstreep gevormd door een witte doorlopende streep, haaks op de rand van de rijbaan aangebracht duidt de plaats aan waar de bestuurders moeten stoppen ingevolge een verkeersbord B5 of een verkeerslicht.
Het verkeersreglement is daar niet helemaal duidelijk in.
Soms staat het stopbord zelfs 10 meter vóór het kruispunt terwijl je niets kan zien van het dwarsverkeer.
Je moet stoppen en voorrang verlenen, maar wáár?
Als er een stopstreep is vóór de stopstreep.
Als er geen stopstreep is, is het niet juist omschreven.
De
plaats waar je moet stoppen en voorrang verlenen voor van de verlenging van de rand van de dwarsrijbaan lijkt mij het meest logische antwoord.
Ik heb die vraag gehad tijdens mijn mondeling examen als rij-instructeur en heb het hardnekkig verdedigd.
Ik vroeg zelfs waar het geschreven staat dat je voor het stopbord moet stoppen als er geen stopstreep is.
Waar het verkeer rijdt aan wie je voorrang moet verlenen.
Ik vroeg ook waar je moet voorrang verlenen en stoppen, indien nodig als er 10 meter voor een kruispunt een omgekeerde driehoek staat aan een kruispunt zonder haaientanden.
't Is ook de logica zelve. Weinig tegenwind gekregen van de examenjury en dan verder naar de volgende vraag.
Niet iedereen is het met mij eens, dus kun je best op je rijexamen stoppen voor het stopbord en nog eens stoppen voor de dwarsrijbaan, hoe belachelijk het ook lijkt.
Goeie vraag.
[quote][img]http://wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/B/B5.png[/img] B5. Stoppen en voorrang verlenen.
76.1. Een stopstreep gevormd door een witte doorlopende streep, haaks op de rand van de rijbaan aangebracht duidt de plaats aan waar de bestuurders moeten stoppen ingevolge een verkeersbord B5 of een verkeerslicht.[/quote]
Het verkeersreglement is daar niet helemaal duidelijk in.
Soms staat het stopbord zelfs 10 meter vóór het kruispunt terwijl je niets kan zien van het dwarsverkeer.
Je moet stoppen en voorrang verlenen, maar wáár?
Als er een stopstreep is vóór de stopstreep.
Als er geen stopstreep is, is het niet juist omschreven.
De [b]plaats waar je moet stoppen en voorrang verlenen[/b] voor van de verlenging van de rand van de dwarsrijbaan lijkt mij het meest logische antwoord.
Ik heb die vraag gehad tijdens mijn mondeling examen als rij-instructeur en heb het hardnekkig verdedigd.
Ik vroeg zelfs waar het geschreven staat dat je voor het stopbord moet stoppen als er geen stopstreep is.
Waar het verkeer rijdt aan wie je voorrang moet verlenen.
Ik vroeg ook waar je moet voorrang verlenen en stoppen, indien nodig als er 10 meter voor een kruispunt een omgekeerde driehoek staat aan een kruispunt zonder haaientanden.
't Is ook de logica zelve. Weinig tegenwind gekregen van de examenjury en dan verder naar de volgende vraag.
Niet iedereen is het met mij eens, dus kun je best op je rijexamen stoppen voor het stopbord en nog eens stoppen voor de dwarsrijbaan, hoe belachelijk het ook lijkt.