http://wegcode.be/wetteksten/secties/kb ... 72-art1-11
Er is een KB van 1998 (jawel !) die regelt aan welke eisen een verhoogde inrichting moet voldoen, en die nadrukkelijk bepaalt dat verhoogde inrichtingen die hier niet aan voldoen, uiterlijk tegen 2002 verdwenen hadden moeten zijn. We zijn inmiddels de tweede helft van 2015 .... en Vlaanderen krioelt er nog van .....
Fredje_80 schreef:Het betreft hier gewoon een rijbaan waar de snelheid beperkt tot 50km/h, geen kruispunt, geen aankondiging door A14 op 150m of korter.
Gewoon F87 ter plaatse aan de verhoogde inrichting.
en ook géén zone 30 ? Dan gelden de specifieke regels mbt verhoogde inrichtingen er niet, en had dat ding zelfs al in 2002 aangepast of verwijderd moeten zijn.
Fredje_80 schreef:
Ik werd aangesproken door een anonieme wagen van de politie, zij waren echter ook niet zeker.
Verwondert me niet echt. Zowat de slechtste bron als het om verkeersreglementering gaat ....
En bovendien: om dergelijke inbreuken van de wegbeheerder aan te pakken, is er ten eerste al een vaststelling vereist van verbalisanten, ten tweede een parket dat wil vervolgen, en ten derde een rechter die wil veroordelen. Er is een gezegde:
"Diens brood men eet, diens woord men spreekt." Je kan je dus wel inbeelden dat
(lokale) politie niet al te happig is om de inbreuken van de eigen broodheer vast te stellen.
Fredje_80 schreef:
Het is bij enkele woorden gebleven. Ben dubbel voorzichtig geweest, de fietser werd niet gehinderd en 1 m tussenafstand werd nageleefd.
Nu ja 20km/h te veel ten opzichte van de verhoogde inrichting waar max 30 km/h is toegelaten had die agenten veel plezier gedaan. Maar zelfs daar was ik niet boven gekomen omdat dit toch wel een hoge inrichting is.
Wel enigszins opletten. Als ze je echt hadden willen hebben liggen, hadden ze je een PV wegens onaangepaste snelheid kunnen aansmeren.
(mits er bij hun vaststellingen elementen te vinden zijn op basis waarvan onaangepaste snelheid als inbreuk weerhouden kan worden).