Bizar heb ook altijd te horen gekregen dat een begeleider niet mag rijden met een L-teken.

Amy schreef:Bizar heb ook altijd te horen gekregen dat een begeleider niet mag rijden met een L-teken.

bert.covens schreef:
Neen, 't was zeker niet Limburg. Er stonden geen notenbalken in hun notitieboekje.

de rijprof schreef:

Dat was dus niet in Limburg

Neen, want dan had Bert er helemaal niets van verstaan.

Dat was dus niet in Limburg

Brent Geerts schreef: Natuurlijk zullen er wel agenten te vinden zijn die zich nogal snel druk maken, maar ik denk dat er met de meeste agenten goed te spreken valt zonder een boete te krijgen. Het is niet omdat je eens een keer (of 2 in jou geval) een probleem met de politie hebt gehad dat de de hele politieorganisatie rot is tot op het bot.

bert.covens schreef:

Brent Geerts schreef:

bert.covens schreef:Te zien op welke manier je reclameert ....

Voila, nu zijn we er.

We zijn er .... als je alles leest wat ik schrijf, tenminste. Er stond ook nog:

bert.covens schreef: Te zien op welke manier je reclameert .... Er zijn er genoeg te vinden met een behoorlijk kort lontje .....

Een simpele, beleefde vraag: "Waar in de wegcode zou dat staan ?", heeft mij bijvoorbeeld al ne keer of twee de reactie: "Eej bazeke, ni onnoezel doeng of ge kraaigt ier nog een boet bovenoep, edde da goe verstoan?" opgeleverd. Gevolgd door een reactie van z'n collega: "Allé, 't is goe veur 1ne kier, mokt da ge weg ze"

Benny Stinkens schreef:Dat was dus niet in Limburg

Brent Geerts schreef:

bert.covens schreef:Te zien op welke manier je reclameert ....

Voila, nu zijn we er.

bert.covens schreef: Te zien op welke manier je reclameert .... Er zijn er genoeg te vinden met een behoorlijk kort lontje .....

bert.covens schreef:Te zien op welke manier je reclameert ....

Brent Geerts schreef:Om een pv te krijgen voor smaad, moet je wel wat hardere woorden gebruiken dan gewoon simpelweg te zeggen dat die L er wel mag ophangen.