door bert.covens » 18 nov 2014, 12:57
inne schreef:vraag 48: wie moet geen veiligheidsgordel dragen
A:iemand die in zone 30 rijdt
B: iemand die pakjes van huis tot huis rijd
C: iemand die achteruit rijd
volgend mij zit er een foutje in deze vraag want ik antwoorde B
ik heb voor de zekerheid hem nog eens beantwoord, weer met B. en er komt het zelfde te staan.
Misschien dit eventjes oplossen, want kan voor verwarrring zorgen
De vrijstellingen zijn:
35.2.1. Worden evenwel vrijgesteld van het verplicht gebruik van de veiligheidsgordel en het kinderbeveiligingssysteem :
1° de bestuurders die achteruit rijden;
2° de bestuurders van taxi’s wanneer zij een klant vervoeren;
3° De bestuurder van een prioritair voertuig, bedoeld in artikel 37, wanneer hij personen vervoert die een potentiële bedreiging vormen of in de onmiddellijke omgeving van de plaats van de interventie.
De passagiers van een prioritair voertuig, bedoeld in artikel 37, wanneer een persoon die een potentiële bedreiging vormt, wordt vervoerd of in de onmiddellijke omgeving van de plaats van de interventie of wanneer ze de persoon verzorgen die wordt vervoerd.
4° de personen die in het bezit zijn van een vrijstelling op grond van gewichtige medische tegenindicaties afgeleverd door de Minister bevoegd voor verkeersveiligheid, of zijn gemachtigde, of, indien zij in het buitenland wonen, door de bevoegde instanties van dat land.
5° de beambten van de Post, wanneer zij, in het kader van de postbedeling en postophaling, achtereenvolgens, op plaatsen die op korte afstand van elkander gelegen zijn, postzendingen uitreiken of ophalen.
De Minister bevoegd voor verkeersveiligheid stelt de modaliteiten van afgifte en het model van de vrijstelling vast.
inne schreef:en er komt te staan FOUT; juist is C
inderdaad: een achteruitrijdende bestuurder, is vrijgesteld van gordeldracht. Zijn meerijdende passagiers, moeten wél de gordel blijven dragen.
inne schreef:maar in de verklaring staat wel; in een zone 30 moet je ook een gordel dragen, enkel mensen die pakjes vervoeren moeten dit niet.
Als dat daar ZO staat, is de uitleg
fout 
De vrijstelling, geldt namelijk
enkel voor beambten van de Post. Dus niet voor bezorgers van pizza's, particuliere koerierbedrijven, .... De vrijstelling geldt overigens ook enkel
wanneer zij, in het kader van de postbedeling en postophaling, achtereenvolgens, op plaatsen die op korte afstand van elkander gelegen zijn, postzendingen uitreiken of ophalen. Rijdt een postbeambte dus vanuit zijn depot naar zijn werkgebied
(of omgekeerd), moet ook hij de gordel dragen. En als de ophaaladressen of adressen van uitreiking (te) ver van elkander gelegen zijn, geldt de vrijstelling dus in principe evenmin. Maar ... nergens is bepaald wat
"kort" (genoeg) is .....
[quote="inne"]vraag 48: wie moet geen veiligheidsgordel dragen
A:iemand die in zone 30 rijdt
B: iemand die pakjes van huis tot huis rijd
C: iemand die achteruit rijd
volgend mij zit er een foutje in deze vraag want ik antwoorde B
ik heb voor de zekerheid hem nog eens beantwoord, weer met B. en er komt het zelfde te staan.
Misschien dit eventjes oplossen, want kan voor verwarrring zorgen :)[/quote]
De vrijstellingen zijn:
[color=#0000FF]35.2.1. Worden evenwel vrijgesteld van het verplicht gebruik van de veiligheidsgordel en het kinderbeveiligingssysteem :
[/color]
[color=#FF0000][b]1° de bestuurders die achteruit rijden;[/b][/color]
[color=#0000FF]2° de bestuurders van taxi’s wanneer zij een klant vervoeren;
3° De bestuurder van een prioritair voertuig, bedoeld in artikel 37, wanneer hij personen vervoert die een potentiële bedreiging vormen of in de onmiddellijke omgeving van de plaats van de interventie.
De passagiers van een prioritair voertuig, bedoeld in artikel 37, wanneer een persoon die een potentiële bedreiging vormt, wordt vervoerd of in de onmiddellijke omgeving van de plaats van de interventie of wanneer ze de persoon verzorgen die wordt vervoerd.
4° de personen die in het bezit zijn van een vrijstelling op grond van gewichtige medische tegenindicaties afgeleverd door de Minister bevoegd voor verkeersveiligheid, of zijn gemachtigde, of, indien zij in het buitenland wonen, door de bevoegde instanties van dat land.[/color]
[color=#FF0000][b]5° de beambten van de Post, wanneer zij, in het kader van de postbedeling en postophaling, achtereenvolgens, op plaatsen die op korte afstand van elkander gelegen zijn, postzendingen uitreiken of ophalen.[/b][/color]
[color=#0000FF]De Minister bevoegd voor verkeersveiligheid stelt de modaliteiten van afgifte en het model van de vrijstelling vast.
[/color]
[quote="inne"]en er komt te staan FOUT; juist is C
[/quote]
inderdaad: een achteruitrijdende bestuurder, is vrijgesteld van gordeldracht. Zijn meerijdende passagiers, moeten wél de gordel blijven dragen.
[quote="inne"]maar in de verklaring staat wel; in een zone 30 moet je ook een gordel dragen, [color=#FF0000]enkel mensen die pakjes vervoeren moeten dit niet[/color].[/quote]
:roll:
Als dat daar ZO staat, is de uitleg [u]fout[/u] :!:
De vrijstelling, geldt namelijk [color=#FF0000][b]enkel voor beambten van de Post[/b][/color]. Dus niet voor bezorgers van pizza's, particuliere koerierbedrijven, .... De vrijstelling geldt overigens ook enkel [color=#0000FF]wanneer zij, in het kader van de postbedeling en postophaling, achtereenvolgens, op plaatsen die op korte afstand van elkander gelegen zijn, postzendingen uitreiken of ophalen[/color]. Rijdt een postbeambte dus vanuit zijn depot naar zijn werkgebied [i](of omgekeerd)[/i], moet ook hij de gordel dragen. En als de ophaaladressen of adressen van uitreiking (te) ver van elkander gelegen zijn, geldt de vrijstelling dus in principe evenmin. Maar ... nergens is bepaald wat [i]"kort" [/i](genoeg) is .....
