oversteekplaats

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: oversteekplaats

Re: oversteekplaats

door Inazuma » 22 mei 2013, 22:15

Alexis schreef:Benny, voor alle duidelijkheid (voor mezelf)
Een doorlopend fietspad en zijn wegmarkering ken ik, alsook de geldende regels ervan!
Fietser ALTIJD voorrang!
Tenzij voorrangsborden wat anders bepalen :!:

Ook een B17 Afbeelding wijzigt de regel uit 12.4 bis (het artikel dat fietsers voorrang geeft op fietspaden) in voorrang van rechts (12.3.1) .

Men kan immers niet stellen dat het bord B17 zowel de voorrangsregel 12.3.1 als 12.4bis weergeeft ...

Artikel 67.3
B17. Kruispunt waar de voorrang van rechts geldt.

Normaal stelt men dat de B17 verwijst naar de voorrang van rechts regel (12.3.1) - terwijl deze regel nergens in de wegcode zo genoemd wordt.
Dit is evenwel een totaal andere bepaling dan 12.4bis ...

Re: oversteekplaats

door Inazuma » 22 mei 2013, 22:08

Benny Stinkens schreef: Het zijn de doorlopende fietspaden waar je voorrangsborden (driehoek) meestal gaat tegenkomen, niet de oversteekplaatsen. :!:
Mogelijk houden ze er in Limburg andere gewoonten op na, maar het zijn toch echt wel de oversteekplaatsen die vaak met een extra B1 aangegeven worden.

De B1 is daar optioneel voorzien om de ondergeschiktheid van de oversteekplaats te benadrukken.

Maar dit is in gans Vlaanderen helaas een totale puinhoop geworden, waar fietspaden tegenwoordig volop gesignaleerd worden als oversteekplaatsen.
Men maakt de (auto) bestuurders dus van op afstand al wijs dat de fietsers eigenlijk voorrangsplichtig zijn, en de fietsers, die zich op een fietspad bevinden denken dat zij voorrang hebben ...

Ideaal recept voor ongevallen.

Re: oversteekplaats

door de rijprof » 15 mei 2013, 08:45

Klik ook eens >>> hier

Re: oversteekplaats

door Wouter » 14 mei 2013, 20:19

Extra opmerking bij de foto's van Benny, om verwarring te vermijden: weet wel dat de kleur er NIETS mee te maken heeft. Het gaat enkel om de markeringen, de witte strepen/parallellogrammen dus.

Of een fietspad/oversteekplaats een kleur heeft of niet, en welke kleur dat dan zou zijn, dat maakt voor de wet niets uit.

Re: oversteekplaats

door Benny Stinkens » 14 mei 2013, 15:21

Dit is een fietspad (ook dit kan doorlopen over een kruispunt)

Afbeelding

Dit is een oversteekplaats voor fietsers.
Afbeelding

Een fietspad/strook heeft dus lange witte strepen.
Een oversteekplaats voor (brom)fietsers heeft dus witte vierkanten. (lees Parallellogrammen)

Re: oversteekplaats

door Alexis » 14 mei 2013, 11:07

GRO schreef:Als je een wegmarkering ziet die bestaat uit dikke witte blokken, dan weet je dus dat het GEEN fietspad is, want zo wordt een fietspad niet aangegeven.Dus al wat met dikke witte blokken te maken heeft, of je nu een verkeersbord ziet staan of niet, heeft te maken met een OVERSTEEKPLAATS
Dit antwoord GRO geeft me duidelijkheid,
iedereen bedankt voor zijn geduld.

Re: oversteekplaats

door de rijprof » 14 mei 2013, 11:02

http://www.wegcode.be/wetteksten/sectie ... 6-hs2art12" target="_blank

Verkeersbord F50. Oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen.
Afbeelding
Dit verkeersbord moet geplaatst worden ter hoogte van een oversteekplaats voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen.

Het wordt evenwel niet geplaatst aan de oversteekplaatsen voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen die beschermd worden door driekleurige verkeerslichten.

Re: oversteekplaats

door GRO » 14 mei 2013, 10:24

Je hebt in les 3 geleerd hoe een fietspad kan aangegeven worden.

Als je een wegmarkering ziet die bestaat uit dikke witte blokken, dan weet je dus dat het GEEN fietspad is, want zo wordt een fietspad niet aangegeven.

Dus al wat met dikke witte blokken te maken heeft, of je nu een verkeersbord ziet staan of niet, heeft te maken met een OVERSTEEKPLAATS

Re: oversteekplaats

door Alexis » 14 mei 2013, 09:10

@ rijprof
Daar is voor mij de verwarring:
Voorbeeld
Op eenzelfde rechte rijbaan staat een bord F50 (oversteekplaats f-brf) wegmarkering dikke witte blokken.
25 meter verder, een gelijkaardige wegmarkering maar GEEN bord F50.

Is het één een oversteekplaats en het andere een doorlopend fietspad????
(mss een domme vraag :oops: :oops:)

Re: oversteekplaats

door de rijprof » 14 mei 2013, 00:37

@ Alexis
Keep it simple.

doorlopend fietspad: (brom-)fietser heeft voorrang, tenzij verkeersborden of verkeerslichten iets anders zeggen.

Oversteekplaats voor (brom-)fietsers: De (brom-)fietser moet het verkeer op de rijbaan laten voorgaan,
maar bestuurders op de rijbaan moeten hun snelheid matigen en voorzichtig zijn voor als er toch een kwibus* onachtzaam zou oversteken, want dan mag je die kwibus* niet in gevaar brengen en laat je hem dan maar ineens de rijbaan veilig oversteken.

*: je mag het woord kwibus evengoed vervangen door idioot, iPod-dromer, smartphone-driver of iets anders.

Re: oversteekplaats

door Alexis » 13 mei 2013, 21:56

Toch bedankt Benny
maar dit stukje theorie (doorlopend fietspad/oversteekplaats fietsers bromf.) beheers ik dus duidelijk niet en het hoofdstuk 3
brengt me niet meer duidelijkheid.
groetjes Alexis.

Re: oversteekplaats

door Benny Stinkens » 13 mei 2013, 17:16

Alexis, je bent verkeerd bezig :!:
Zoals ik al vreesde haal je die 2 dingen totaal door elkaar.
Een doorlopend fietspad en zijn wegmarkering ken ik, alsook de geldende regels ervan!
Fietser ALTIJD voorrang!
Niet altijd :!: aleen bij voorrang van rechts.
Echter:
een oversteekplaats herken ik toch aan zijn BLOKKEN wegmarkering op de rijbaan. Correct?
*Meestal voorzien van een omgekeerde driehoek en/of haaientanden voor de fietser.
* Vaak ook rood ingekleurd op de oversteekplaats zelf.
Ook niet goed :!:
Het zijn de doorlopende fietspaden waar je voorrangsborden (driehoek) meestal gaat tegenkomen, niet de oversteekplaatsen. :!:

Even de theorie op de site nakijken is de boodschap (vooral hoofdstuk 3)

Re: oversteekplaats

door Alexis » 13 mei 2013, 16:03

Benny, voor alle duidelijkheid (voor mezelf)
Een doorlopend fietspad en zijn wegmarkering ken ik, alsook de geldende regels ervan!
Fietser ALTIJD voorrang!

Echter:
een oversteekplaats herken ik toch aan zijn BLOKKEN wegmarkering op de rijbaan. Correct?
*Meestal voorzien van een omgekeerde driehoek en/of haaientanden voor de fietser.
* Vaak ook rood ingekleurd op de oversteekplaats zelf.
Fietser GEEN voorrang tenzij deze zich op de oversteekplaats bevindt! correct?

Mag ik er nu van uit gaan dat als ik 'dikke witte vierkante blokken' als wegmarkering aangebracht zie op de rijbaan,
dit een oversteekplaats is voor brom-/fietsers en dat ik als autobestuurder steeds voorrang heb ?
Of zijn hier uitzonderingen.

Re: oversteekplaats

door Benny Stinkens » 13 mei 2013, 15:19

Alexis schreef:De brom- / fietser heeft geen voorrang op zulk een o-plaats, tenzij deze zich reeds op de
oversteekplaats bevindt... correct ?
Dit is eigenlijk het enige wat je moet onthouden als we het hebben over oversteekplaatsen zonder verkeerslichten.
Alexis schreef:Er staat niet altijd een omgekeerde driehoek voor de fietser...
Maakt dit een verschil betreffende voorrang?
Soms ontbreekt het bord, waarover mijn vraagstelling...soms is de oversteekplaats op de rijbaan
extra rood ingekleurd...
Ik denk dat jij een oversteekplaats voor verwart met een doorlopend fietspad.
Het zijn dus meestal de doorlopende fietspaden die extra ingekleurd zijn en men kan er de voorrang regelen met borden. :idea:

Re: oversteekplaats

door Alexis » 13 mei 2013, 14:40

Benny schreef:Mag ik aub weten waarom je deze vraag eigenlijk stelt
Wel, ik twijfel soms !
De brom- / fietser heeft geen voorrang op zulk een o-plaats, tenzij deze zich reeds op de
oversteekplaats bevindt... correct ?
Er staat niet altijd een omgekeerde driehoek voor de fietser...
Maakt dit een verschil betreffende voorrang?
Soms ontbreekt het bord, waarover mijn vraagstelling...soms is de oversteekplaats op de rijbaan
extra rood ingekleurd...
Verandert er hierdoor iets aan de voorrangsregel maw blijf ik als bestuurder voorrang behouden
op de fietser.... of zijn er uitzonderingen.

Omhoog