door bert.covens » 11 jan 2013, 08:33
Als het traject gegaan is, zoals getekend, dan is B (blauw) inderdaad in fout. Hij heeft niet correct voorgesorteerd. De rotonde verlaten (rechts afslaan), is een richtingsverandering. En daartoe diende hij zich rechts voor te sorteren.
19.2. De bestuurder die naar rechts afslaat moet :
2° zo dicht mogelijk bij de rechterrand van de rijbaan blijven.
De bestuurder mag zich evenwel naar links begeven wanneer hij wegens de plaatsgesteldheid en de afmetingen van het voertuig of de lading niet bij de rechterrand van de rijbaan kan blijven.
In dat geval moet hij zich vooraf ervan vergewissen dat geen achterligger reeds begonnen is in te halen, bovendien mag hij de andere bestuurders die op normale wijze rijden op de openbare weg die hij gaat verlaten, niet in gevaar brengen.
Kortom: voertuig B (blauw), moest zich eerst naar de rechtse rijstrook begeven. Bij deze rijstrook-wissel, diende hij voertuig A (rood) voorrang te verlenen, zoals Stefan reeds meegaf. En dan vanuit de rechtse rijstrook, de rotonde verlaten. En niet vanuit de linker rijstrook ineens de rotonde verlaten, om op die manier een aanrijding te krijgen met voertuig A.
Bij deze, maak ik wel een klein voorbehoudje dat het ook op die manier is beschreven, geschetst en aangekruist op het EAF, of in de verklaringen die zijn afgelegd tov de verbalisant. We kunnen van hieruit immers niet zien wat er precies allemaal op papier staat, ik hoop dat je dat begrijpt.
Waarop die agent zijn stelling baseert, is mij niet duidelijk. Heeft hij ook een regel uit de wegcode aangehaald? Die agent is trouwens zijn boekje blijkbaar te buiten gegaan. Hij hoort de veiligheid van het verkeer, betrokkenen en eventuele hulpverleners te garanderen, en de NEUTRALE vaststellingen te doen. Oordelen over schuld/onschuld, komt hem helemaal niet toe. Dat doen de experts van de verzekeringen onderling. En als zij er niet uit geraken, zal de rechter er zich over buigen.
Als het traject gegaan is, zoals getekend, dan is B (blauw) inderdaad in fout. Hij heeft niet correct voorgesorteerd. De rotonde verlaten (rechts afslaan), is een richtingsverandering. En daartoe diende hij zich rechts voor te sorteren.
[color=#0000FF]19.2. De bestuurder die naar rechts afslaat moet :
2° zo dicht mogelijk bij de rechterrand van de rijbaan blijven.
De bestuurder mag zich evenwel naar links begeven wanneer hij wegens de plaatsgesteldheid en de afmetingen van het voertuig of de lading niet bij de rechterrand van de rijbaan kan blijven.
In dat geval moet hij zich vooraf ervan vergewissen dat geen achterligger reeds begonnen is in te halen, bovendien mag hij de andere bestuurders die op normale wijze rijden op de openbare weg die hij gaat verlaten, niet in gevaar brengen.[/color]
Kortom: voertuig B (blauw), moest zich eerst naar de rechtse rijstrook begeven. Bij deze rijstrook-wissel, diende hij voertuig A (rood) voorrang te verlenen, zoals Stefan reeds meegaf. En dan vanuit de rechtse rijstrook, de rotonde verlaten. En [u]niet[/u] vanuit de linker rijstrook ineens de rotonde verlaten, om op die manier een aanrijding te krijgen met voertuig A.
Bij deze, maak ik wel een klein voorbehoudje dat het ook op die manier is beschreven, geschetst en aangekruist op het EAF, of in de verklaringen die zijn afgelegd tov de verbalisant. We kunnen van hieruit immers niet zien wat er precies allemaal op papier staat, ik hoop dat je dat begrijpt.
Waarop die agent zijn stelling baseert, is mij niet duidelijk. Heeft hij ook een regel uit de wegcode aangehaald? Die agent is trouwens zijn boekje blijkbaar te buiten gegaan. Hij hoort de veiligheid van het verkeer, betrokkenen en eventuele hulpverleners te garanderen, en de NEUTRALE vaststellingen te doen. Oordelen over schuld/onschuld, komt hem helemaal niet toe. Dat doen de experts van de verzekeringen onderling. En als zij er niet uit geraken, zal de rechter er zich over buigen.
