door bert.covens » 18 nov 2012, 10:02
Gast schreef:Neen, ik heb niets gekregen ? De agent zei gewoon dat ik bekeuring kreeg voor het verkeerd nemen van de rotonde, waar ik volledig mee eens ben en ben blij dat ik hieruit mijn les kan trekken zonder dat er iemand bij gewond is geraakt, maar hij had het dan ook nog over een boete van 100-150 euro omdat volgens hun met een hoge snelheid ging en ze zagen mij al van ver afkome, maar hoe kunnen ze dit bewijzen dan als zij geparkeerd stonden aan de rotonde zonder mijn snelheid te meten, ik kwam aan met een snelheid van (55-60km/u) en ging wel met een te hoge snelheid de rotonde in ( 40-50 km/u).
Er waren dus geen vaststellingen van hoe snel je exact reed? Ook al heb je bvb de maximum toegestane snelheid niet overschreden, het kan best zijn dat zij je snelheid
-alnaargelang de omstandigheden- onaangepast achten. Ik heb zo'n donkerblauw vermoeden dat men je dus bijkomend voor onaagepaste snelheid geverbaliseerd heeft.
De politie hoeft jouw schuld niet te bewijzen. Integendeel, als jij het niet eens bent met hun vaststellingen, zal JIJ je onschuld moeten bewijzen. Lees er anders gerust
>>> dit eens op na.
Gast schreef:Het is dus mogelijk, maar dit houd niet in dat het zeker is dat ik alles opnieuw moet doen ? Houden ze er geen rekening mee dat ik niemand anders buiten mijn eigen kon schaden gezien de omstandigheden ? Om 1 uur 's nachts en er was niemand te zien, geen auto of ook geen andere mensen. Als ik alles opnieuw moet doen, zal dit dan zijn bijvoorbeel dat ik mijn rijbewijs mag houden en binnen een termijn deze opnieuw moet doen of krijg ik ook nog eens rijverbod ?
Neen, zo werkt de strengere bestraffing voor beginnende bestuurders niet. Algemeen. Voor een ernstige overtreding (ondermeer alcohol/drugs in het verkeer, derdegraads, vierdegraadsovertredingen .....), mag men de beginnend bestuurder géén onmiddellijke inning of minnelijke schikking voorstellen. Maar MOET men hem/haar dagvaarden voor de rechter. En waneer die rechter een beginnend bestuurder veroordeelt, MOET hij ook een verval uitspreken. Dwz, dat de beginnend bestuurder voor een bepaalde periode geen enkel motorvoertuig zal mogen besturen. Zelfs geen motorvoertuig, waarvoor geen rijbewijs vereist is! Bovendien, MOET de rechter dan het terugkrijgen van het rijbewijs afhankelijk maken van de zogenaamde herstelexamens (bvb theorie, praktijk opnieuw doen). Pas na afloop van de periode waarvoor je veroordeeld bent + slagen in herstelexamens, krijg je dan je rijbewijs terug. Dat komt er zowat op neer, dat je
-in voorkomend geval- opnieuw moet beginnen. Het is dus niet zo, dat je dan je rijbewijs mag houden, en je enkel die examens opnieuw zou moeten doen. Meer info hierover, vind je
>>> hier.
[quote="Gast"]Neen, ik heb niets gekregen ? De agent zei gewoon dat ik bekeuring kreeg voor het verkeerd nemen van de rotonde, waar ik volledig mee eens ben en ben blij dat ik hieruit mijn les kan trekken zonder dat er iemand bij gewond is geraakt, maar hij had het dan ook nog over een boete van 100-150 euro omdat volgens hun met een hoge snelheid ging en ze zagen mij al van ver afkome, maar hoe kunnen ze dit bewijzen dan als zij geparkeerd stonden aan de rotonde zonder mijn snelheid te meten, ik kwam aan met een snelheid van (55-60km/u) en ging wel met een te hoge snelheid de rotonde in ( 40-50 km/u).[/quote]
Er waren dus geen vaststellingen van hoe snel je exact reed? Ook al heb je bvb de maximum toegestane snelheid niet overschreden, het kan best zijn dat zij je snelheid [i]-alnaargelang de omstandigheden-[/i] onaangepast achten. Ik heb zo'n donkerblauw vermoeden dat men je dus bijkomend voor onaagepaste snelheid geverbaliseerd heeft.
De politie hoeft jouw schuld niet te bewijzen. Integendeel, als jij het niet eens bent met hun vaststellingen, zal JIJ je onschuld moeten bewijzen. Lees er anders gerust [url=http://www.wegcode.be/forum/showthread.php/30071-Bevoegdheid-van-politieagenten-amp-bewijswaarde-van-een-PV][color=#FF0000][b]>>>[/b][/color] [color=#0000FF][b]dit[/b][/color][/url] eens op na.
[quote="Gast"]Het is dus mogelijk, maar dit houd niet in dat het zeker is dat ik alles opnieuw moet doen ? Houden ze er geen rekening mee dat ik niemand anders buiten mijn eigen kon schaden gezien de omstandigheden ? Om 1 uur 's nachts en er was niemand te zien, geen auto of ook geen andere mensen. Als ik alles opnieuw moet doen, zal dit dan zijn bijvoorbeel dat ik mijn rijbewijs mag houden en binnen een termijn deze opnieuw moet doen of krijg ik ook nog eens rijverbod ?[/quote]
Neen, zo werkt de strengere bestraffing voor beginnende bestuurders niet. Algemeen. Voor een ernstige overtreding (ondermeer alcohol/drugs in het verkeer, derdegraads, vierdegraadsovertredingen .....), mag men de beginnend bestuurder géén onmiddellijke inning of minnelijke schikking voorstellen. Maar MOET men hem/haar dagvaarden voor de rechter. En waneer die rechter een beginnend bestuurder veroordeelt, MOET hij ook een verval uitspreken. Dwz, dat de beginnend bestuurder voor een bepaalde periode geen enkel motorvoertuig zal mogen besturen. Zelfs geen motorvoertuig, waarvoor geen rijbewijs vereist is! Bovendien, MOET de rechter dan het terugkrijgen van het rijbewijs afhankelijk maken van de zogenaamde herstelexamens (bvb theorie, praktijk opnieuw doen). Pas na afloop van de periode waarvoor je veroordeeld bent + slagen in herstelexamens, krijg je dan je rijbewijs terug. Dat komt er zowat op neer, dat je [i]-in voorkomend geval-[/i] opnieuw moet beginnen. Het is dus niet zo, dat je dan je rijbewijs mag houden, en je enkel die examens opnieuw zou moeten doen. Meer info hierover, vind je [url=http://www.wegcode.be/actueel/recente-wijzigingen/1251-beginnende-bestuurders][color=#FF0000][b]>>>[/b][/color] [color=#0000FF][b]hier[/b][/color][/url].