door Jozef » 08 jul 2005, 02:49
Beste Raoul,
Ik neem aan dat je deze asverschuiving niet ontmoet hebt op een openbare weg waar je maximum 120 km/h mocht rijden.
Ik acht de kans dan ook helaas te verwaarlozen dat je schadevergoeding zou kunnen bekomen van de wegbeheerder.
Quote: AR 10.1. 3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.
Een stilstaande hindernis wordt meestal aanzien als een hindernis die je kan voorzien. Men zal er immers van uitgaan dat, indien jij niet kon stoppen op het gedeelte van de rijbaan dat je kon overzien, je te snel reed.
Vergeet niet aangifte te doen met het oog op de vergoeding van de schade die je aangericht hebt, daar je anders een zware veroordeling voor vluchtmisdrijf riskeert.
Een volgende keer beter ...
Beste Raoul,
Ik neem aan dat je deze asverschuiving niet ontmoet hebt op een openbare weg waar je maximum 120 km/h mocht rijden.
Ik acht de kans dan ook helaas te verwaarlozen dat je schadevergoeding zou kunnen bekomen van de wegbeheerder.
[quote] Quote: AR 10.1. 3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien. [/quote]
Een stilstaande hindernis wordt meestal aanzien als een hindernis die je kan voorzien. Men zal er immers van uitgaan dat, indien jij niet kon stoppen op het gedeelte van de rijbaan dat je kon overzien, je te snel reed.
Vergeet niet aangifte te doen met het oog op de vergoeding van de schade die je aangericht hebt, daar je anders een zware veroordeling voor vluchtmisdrijf riskeert.
Een volgende keer beter ...