Contradictie in lichten & claxon vraag 31

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Contradictie in lichten & claxon vraag 31

Re: Contradictie in lichten & claxon vraag 31

door wooter » 13 nov 2009, 13:57

Bijna 100 meter is niet 100 meter.

Re: Contradictie in lichten & claxon vraag 31

door GRO » 03 nov 2009, 16:32

Beste,

Het heeft te maken met het feit dat ik de vraag niet goed geformuleerd heb.
Het is donker maar door de straatverlichting is er op de rijbaan waarop je rijdt een goede zichtbaarheid tot bijna 100 meter ver.
Welke lichten moet je ontsteken?
Moet zijn: ....en een goede zichtbaarheid tot 80 meter ver

Contradictie in lichten & claxon vraag 31

door Jonas » 03 nov 2009, 12:42

Dit staat in de theorie:
Als de straatverlichting 's nachts voldoende is, zodat je gemakkelijk 100 meter ver kunt zien, dan is het gebruik van de grootlichten verboden.



Dit staat in de oefenvragen:
LICHTEN & CLAXON Vraag 31

Het is donker maar door de straatverlichting is er op de rijbaan waarop je rijdt een goede zichtbaarheid tot bijna 100 meter ver.
Welke lichten moet je ontsteken?

A/ De dimlichten.
B/ Geen lichten.
C/ De dimlichten of de grootlichten.

Nu als je de theorie toepast dan kom je logischerwijze uit op antwoord A.
Indien je hier op klikt dan krijg je echter :

Fout
Juist = C
Tussen valavond en de ochtend moet je minstens met de dimlichten aan rijden.
Als je niemand hindert, dan mag je de dimlichten vervangen door de grootlichten.


Ofwel ben ik een volkomen uilskuiken, ofwel klopt hier iets niet...

Omhoog