MichaelV schreef:Tjah dit is inderdaad een vaag begrip in de wettekst. Als ik het goed begrijp stond er in het vorige artikel 12.3.1 ook dat een bestuurder voorrang moest geven aan iedereen die "op regelmatige wijze" van rechts kwam. Aangezien dit voor verwarring zorgde, hebben ze dit artikel dan vervangen door het huidige.
Het zorgde niet voor verwarring, maar zette de deur open voor nog meer gepalaver : wie van rechts kwam moest daarbij ook de ganse wegcode naleven of elke minieme en irrelevante overtreding kon tegen hem gebruikt worden om te stellen dat hij geen voorrang moest krijgen ...
De regeling daarvoor had dan weer als effect dat wie door een verboden richting reed een boete kreeg, en de ander opdraaide voor het ongeval omdat de overtreder van rechts kwam ...
Om een of andere rare reden is het begrip 'gerechtigd' dan weer in artikel 12.4 bis terecht gekomen, en ook hier kan je inderdaad over discussieren.
Je kan je daar zelfs de vraag gaan stellen of die gerechtigde gebruiker het voet- of fietspad daadwerkelijk moet gebruiken om voorrang te krijgen ...
Duidelijk is het zeker niet ...
ff nog over artikel 12.3.1, ik zie het natuurlijk zo dat hij in de verkeerde (verboden?) rijrichting op het fietspad aan het rijden was. Of ben ik hier de wet iets teveel in mijn voordeel aan het interpreteren.
Als er vanuit die kant bromfietsers mogen komen, reed hij niet in een verboden rijrichting en blijft hij voorrangsgerechtigd ...
Hij reed wel aan de verkeerde kant, en de rechter kan dat ook bestraffen en er een deel van de schuldvraag aanhangen ...
Eenvoudiger heeft Landuyt het er de laatste 4 jaar al zeker niet op gemaakt ...
[quote="MichaelV"]Tjah dit is inderdaad een vaag begrip in de wettekst. Als ik het goed begrijp stond er in het vorige artikel 12.3.1 ook dat een bestuurder voorrang moest geven aan iedereen die "op regelmatige wijze" van rechts kwam. Aangezien dit voor verwarring zorgde, hebben ze dit artikel dan vervangen door het huidige. [/quote]
Het zorgde niet voor verwarring, maar zette de deur open voor nog meer gepalaver : wie van rechts kwam moest daarbij ook de ganse wegcode naleven of elke minieme en irrelevante overtreding kon tegen hem gebruikt worden om te stellen dat hij geen voorrang moest krijgen ...
De regeling daarvoor had dan weer als effect dat wie door een verboden richting reed een boete kreeg, en de ander opdraaide voor het ongeval omdat de overtreder van rechts kwam ...
[quote]
Om een of andere rare reden is het begrip 'gerechtigd' dan weer in artikel 12.4 bis terecht gekomen, en ook hier kan je inderdaad over discussieren.[/quote]
Je kan je daar zelfs de vraag gaan stellen of die gerechtigde gebruiker het voet- of fietspad daadwerkelijk moet gebruiken om voorrang te krijgen ...
Duidelijk is het zeker niet ...
[quote]ff nog over artikel 12.3.1, ik zie het natuurlijk zo dat hij in de verkeerde (verboden?) rijrichting op het fietspad aan het rijden was. Of ben ik hier de wet iets teveel in mijn voordeel aan het interpreteren.[/quote]
Als er vanuit die kant bromfietsers mogen komen, reed hij niet in een verboden rijrichting en blijft hij voorrangsgerechtigd ...
Hij reed wel aan de verkeerde kant, en de rechter kan dat ook bestraffen en er een deel van de schuldvraag aanhangen ...
Eenvoudiger heeft Landuyt het er de laatste 4 jaar al zeker niet op gemaakt ...