door Jozef » 26 sep 2007, 20:00
eugeen schreef:Voor het examen van GOCA zijn de cijfers:
- 2000 toeren / Diesel
- 2500 toeren / Benzine
Ik zal op de theoriepagina's de MAX. verwijderen.
Nog beter zou het zijn als je er een uitleg bijplaatst in de aard van het (weliswaar zeer onvolledige) citaat van de website van Ecolife.
Toch wil ik even opmerken dat onze theoriepagina's door verschillende mensen zijn nagelezen, ondermeer door onze vorige moderator Jozef, die een echte deskundige is. Noch hij nog anderen hebben mij echter voorgelsteld om MAX. achterwege te laten.
Hier wil ik mij toch wel even verdedigen: de waarheid heeft haar rechten.
Als er, ook na nazicht door andere "deskundigen", nog zoveel onnauwkeurigheden en fouten op de site staan, dan is het wellicht omdat ze hetzelfde ervaren hebben als ik: het zou een titanenwerk zijn om alles te verbeteren, vooral omdat het niet zelden tot oeverloze discussies leidt om jou te overtuigen. Men mag jouw de best gefundeerde technische uitleg, berekeningen, tekeningen en verwijzingen naar ernstige bronnen geven: als je het ergens anders gelezen heb, trek je dat allemaal in twijfel. Vooral dan als die verkeerde informatie verspreid wordt door organisaties bij dewelke je graag op een goed blaadje staat, zoals de FOD Mobiliteit en Vervoer, de GOCA en het BIVV.
Iemand die daar, zoals ik, zeer veel tijd en werk aan besteed heb, komt dan al gauw tot de conclusie: als het voor Eugeen zo goed genoeg is, dan is het dat voor mij ook. Jij bent de baas, jij bepaalt de doelstellingen en de kwaliteitsnormen voor jouw site. Ik had er wel mijn bedenkingen bij toen je mij zei dat je er geen probleem mee zou hebben als er al 100 mensen zouden verongelukt zijn door verkeerde informatie op de site. Maar wie ben ik? Juist: een deskundige afgedankte moderator.
[quote="eugeen"]Voor het examen van GOCA zijn de cijfers:
- 2000 toeren / Diesel
- 2500 toeren / Benzine
Ik zal op de theoriepagina's de MAX. verwijderen.[/quote]
Nog beter zou het zijn als je er een uitleg bijplaatst in de aard van het (weliswaar zeer onvolledige) citaat van de website van Ecolife.
[quote]Toch wil ik even opmerken dat onze theoriepagina's door verschillende mensen zijn nagelezen, ondermeer door onze vorige moderator Jozef, die een echte deskundige is. Noch hij nog anderen hebben mij echter voorgelsteld om MAX. achterwege te laten.[/quote]
Hier wil ik mij toch wel even verdedigen: de waarheid heeft haar rechten.
Als er, ook na nazicht door andere "deskundigen", nog zoveel onnauwkeurigheden en fouten op de site staan, dan is het wellicht omdat ze hetzelfde ervaren hebben als ik: het zou een titanenwerk zijn om alles te verbeteren, vooral omdat het niet zelden tot oeverloze discussies leidt om jou te overtuigen. Men mag jouw de best gefundeerde technische uitleg, berekeningen, tekeningen en verwijzingen naar ernstige bronnen geven: als je het ergens anders gelezen heb, trek je dat allemaal in twijfel. Vooral dan als die verkeerde informatie verspreid wordt door organisaties bij dewelke je graag op een goed blaadje staat, zoals de FOD Mobiliteit en Vervoer, de GOCA en het BIVV.
Iemand die daar, zoals ik, zeer veel tijd en werk aan besteed heb, komt dan al gauw tot de conclusie: als het voor Eugeen zo goed genoeg is, dan is het dat voor mij ook. Jij bent de baas, jij bepaalt de doelstellingen en de kwaliteitsnormen voor jouw site. Ik had er wel mijn bedenkingen bij toen je mij zei dat je er geen probleem mee zou hebben als er al 100 mensen zouden verongelukt zijn door verkeerde informatie op de site. Maar wie ben ik? Juist: een deskundige afgedankte moderator.
