BBB schreef: Interessante gedachte die ik ook zeker niet kan weerleggen, maar niet echt belangrijk he. Zoals we het nu doen werkt het goed in de praktijk.
Noem het maar handelen naar de geest van de wet, wat soms belangrijker is dan handelen naar de letter van de wet.
Neen, ik vind zoiets wél heel belangrijk. Bij gebrek aan duidelijke afspraken kunnen er namelijk mensen gekwetst of gedood geraken.
En het klopt dat je de wet te goeder trouw en zonder misbruik van recht moet toepassen. Maar het verkeersreglement mag je vooral nooit "naar de geest van de wet" toepassen.
"De geest van de wet" kan tot zeer uitgebreide en interessante discussies leiden, waaruit telkens weer blijkt dat iedereen over begrippen als "de geest van de wet" en "het gezond verstand" grondig verschillende opvattingen heeft.
Maar in de praktijk moeten we ons strikt houden aan de wet zoals ze geschreven is, en niet zoals we denken dat de wetgever ze bedoeld heeft.
Als ik ervan uitga dat de geest van de snelheidsbeperking tot 120 km/h op autosnelwegen is dat je er niet overdreven snel moet rijden, en ik rijd er tegen 180 km/h, omdat de snelweg verlaten is en het droog weer met goede zichtbaarheid is, dan kan mij dat zware straffen opleveren.
Het speelt in twee richtingen. Zo bepaalt het verkeersreglement:
Quote: 25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren:
...
3° voor de inrij van eigendommen, behalve de voertuigen waarvan het inschrijvingsteken leesbaar op die inrij is aangebracht
Wel, als ik mijn inschrijvingskenteken leesbaar op de inrij van jouw eigendom leg (= met de karakters naar boven), dan kan ik niet beboet worden omdat ik vóór jouw inrij parkeer. De wetgever heeft namelijk nagelaten te vermelden dat ik mijn inschrijvingskenteken daar rechtmatig (= als eigenaar of vruchtgebruiker van het eigendom) moet aangebracht hebben.
[quote] BBB schreef: Interessante gedachte die ik ook zeker niet kan weerleggen, maar niet echt belangrijk he. Zoals we het nu doen werkt het goed in de praktijk.
Noem het maar handelen naar de geest van de wet, wat soms belangrijker is dan handelen naar de letter van de wet. [/quote]
Neen, ik vind zoiets wél heel belangrijk. Bij gebrek aan duidelijke afspraken kunnen er namelijk mensen gekwetst of gedood geraken.
En het klopt dat je de wet te goeder trouw en zonder misbruik van recht moet toepassen. Maar het verkeersreglement mag je vooral nooit "naar de geest van de wet" toepassen.
"De geest van de wet" kan tot zeer uitgebreide en interessante discussies leiden, waaruit telkens weer blijkt dat iedereen over begrippen als "de geest van de wet" en "het gezond verstand" grondig verschillende opvattingen heeft.
Maar in de praktijk moeten we ons strikt houden aan de wet zoals ze geschreven is, en niet zoals we denken dat de wetgever ze bedoeld heeft.
Als ik ervan uitga dat de geest van de snelheidsbeperking tot 120 km/h op autosnelwegen is dat je er niet overdreven snel moet rijden, en ik rijd er tegen 180 km/h, omdat de snelweg verlaten is en het droog weer met goede zichtbaarheid is, dan kan mij dat zware straffen opleveren.
Het speelt in twee richtingen. Zo bepaalt het verkeersreglement:
[quote] Quote: 25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren:
...
3° voor de inrij van eigendommen, behalve de voertuigen waarvan het inschrijvingsteken leesbaar op die inrij is aangebracht [/quote]
Wel, als ik mijn inschrijvingskenteken leesbaar op de inrij van jouw eigendom leg (= met de karakters naar boven), dan kan ik niet beboet worden omdat ik vóór jouw inrij parkeer. De wetgever heeft namelijk nagelaten te vermelden dat ik mijn inschrijvingskenteken daar rechtmatig (= als eigenaar of vruchtgebruiker van het eigendom) moet aangebracht hebben.
