[quote=TheDutchGuy post_id=114977 time=1594512497]
Ik kan me precies herinneren dat er ergens op de site gezegd werd dat doorgaand verkeer voorrang heeft op afslagend verkeer.
[/quote]

Je verwart met de voorrang bij een richtingsverandering

Je moet voorrang verlenen aan weggebruikers die [b]de weg die jij gaat verlaten[/b], verder willen blijven volgen :

Tegenliggers
Weggebruikers die rechtdoor gaan, terwijl jij afslaat

[img]https://examen.gratisrijbewijsonline.be/afbeeldingen/61/16.jpg[/img]
Dit is een geval van voorrang van rechts.

In dit filmpje worden de regels van doorgaand verkeer en afslaan uitgelegd
[url]https://www.gratisrijbewijsonline.be/theorie/leerstof-rijbewijs-b/de-voorrang-en-afslaan[/url]

Ik kan me precies herinneren dat er ergens op de site gezegd werd dat doorgaand verkeer voorrang heeft op afslagend verkeer. Is dat hier niet het geval dan ? Het is door die regel dat ik dacht dat ik de voorrang van rechts in deze situatie niet mocht toepassen.

Alvast bedankt ! :D

[quote]een onderbroken witte streep op een rijbaan betekent toch dat je op een voorrangsweg bent?[/quote] Helemaal fout! Het zijn de agenten, verkeerslichten, borden of de regels die de voorrang regelen.

Ik ken heel veel kruispunten waar alle samenkomende rijbanen verdeeld zijn in rijstroken.
Als iedereen zou redeneren zoals jij, dan zouden er veel ongevallen gebeuren...

Hoe kom je er bij dat een markering de voorrang zou bepalen?

een onderbroken witte streep op een rijbaan betekent toch dat je op een voorrangsweg bent? waarom zou je dat de rode auto voorrang moeten verlenen?