door Inazuma » 20 mei 2019, 09:31
Steps zijn voortbewegingstoestellen
Ze zijn voorlopig nog beperkt tot 18 km/u.
Er is geen helmplicht
Snelheid zou aangepast worden, naar 25, maar is nog steeds niet gebeurd ...
Als ze nu 25 gaan, zijn het voorlopig nog elektrische bromfietsen (maar zijn niet als zodanig vergund, en dus verboden), en dan zijn ze zeker verzekeringsplichtig en heb je een helm nodig ... een te snel gemotoriseerd voortbewegingstoestel stapelt de inbreuken dus op, en de niet-goedkeuring en niet-verzekering zijn de zwaarste.
Er was een ontwerp-KB van Kris Peeters om de legale gemotoriseerde voortbewegingstoestellen niet meer onder de verplichte verzekering te laten vallen
Deze aankondigingspolitiek schept enkel méér verwarring.
Ik heb het echte KB (itt het ontwerp) nooit weten passeren - dit is typisch Peeters: veel blahblah in pers, maar doet geen klop
Heeft ook nooit actualiteit van wegcode.be gehaald ... logisch, want er staat NIETS in Staatsblad
Het is in elk geval een stommiteit om ze vrij te stellen van verzekering
Zeker voor wie slachtoffer wordt van zo'n onverzekerd voortbewegingstoestel
Meerdere verzekeringen, verzekeren ze intussen mee in hun familiale verzekering.
Maar enkel de wettelijke
Dus momenteel, tot 18 km/u
Steps zijn voortbewegingstoestellen
Ze zijn voorlopig nog beperkt tot 18 km/u.
Er is geen helmplicht
Snelheid zou aangepast worden, naar 25, maar is nog steeds niet gebeurd ...
Als ze nu 25 gaan, zijn het voorlopig nog elektrische bromfietsen (maar zijn niet als zodanig vergund, en dus verboden), en dan zijn ze zeker verzekeringsplichtig en heb je een helm nodig ... een te snel gemotoriseerd voortbewegingstoestel stapelt de inbreuken dus op, en de niet-goedkeuring en niet-verzekering zijn de zwaarste.
Er was een ontwerp-KB van Kris Peeters om de legale gemotoriseerde voortbewegingstoestellen niet meer onder de verplichte verzekering te laten vallen
Deze aankondigingspolitiek schept enkel méér verwarring.
Ik heb het echte KB (itt het ontwerp) nooit weten passeren - dit is typisch Peeters: veel blahblah in pers, maar doet geen klop
Heeft ook nooit actualiteit van wegcode.be gehaald ... logisch, want er staat NIETS in Staatsblad
Het is in elk geval een stommiteit om ze vrij te stellen van verzekering
Zeker voor wie slachtoffer wordt van zo'n onverzekerd voortbewegingstoestel
Meerdere verzekeringen, verzekeren ze intussen mee in hun familiale verzekering.
Maar enkel de wettelijke
Dus momenteel, tot 18 km/u