door Babavers » 18 sep 2016, 23:52
bert.covens schreef:
In jouw link, zie ik alvast geen fietspad liggen :
https://goo.gl/photos/1sV6bC8NVi7rEfDK7
Dergelijke wegmarkeringen zijn niet voorzien in de wegcode, en mogen daarom eigenlijk zelfs niet eens aangebracht worden door de wegbeheerder:
Artikel 1. Algemene bepalingen
1.1. Alleen de verkeerstekens bepaald in het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer mogen gebruikt worden om de weggebruikers de aanwijzingen te geven waarop zij betrekking hebben.
Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.
En toch klopt hier iets niet. Bekijk deze screenshot eens, een testvraag van Gratis Rijbewijs Online :
https://goo.gl/photos/vAFx6PWCVkFdop9p9
De foto toont een identieke situatie met slechts één onderbroken lijn. De foto had in mijn straat genomen kunnen zijn want ook op die foto lijkt de rijweg nogal smal tussen de 'fietspaden'. Merk op dat het op deze testvraag wel degelijk 'fietspad' genoemd wordt. En ook bij de argumentatie staat dat dat de reden is waarom er niet op gereden, noch geparkeerd zelfs niet stil gestaan mag worden.
In het geval van die testvraag gaat het misschien om éénrichtingsverkeer, maar in mijn straat is dat niet zo. En als het dan toch een fietspad is, dan moet me dat toch eens iemand komen voordoen in mijn straat om een andere auto te kruisen zonder daar over te rijden....
En als het dan toch zo is dat het wél fietspaden zijn, hoe is het dan mogelijk dat een overheid elke weggebruiker verplicht om aan de lopende band overtredingen te maken. En wie zorgt er dan voor dat zoiets rechtgezet wordt door de wegbeheerder ? Kan men een overheid dan aanklagen voor zoiets ?
[quote="bert.covens"]
In jouw link, zie ik alvast geen fietspad liggen :
https://goo.gl/photos/1sV6bC8NVi7rEfDK7
Dergelijke wegmarkeringen zijn niet voorzien in de wegcode, en mogen daarom eigenlijk zelfs niet eens aangebracht worden door de wegbeheerder:
[color=#0000FF]Artikel 1. Algemene bepalingen
1.1. Alleen de verkeerstekens bepaald in het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer mogen gebruikt worden om de weggebruikers de aanwijzingen te geven waarop zij betrekking hebben.
Het is verboden verkeerstekens voor andere doeleinden te gebruiken.[/color][/quote]
En toch klopt hier iets niet. Bekijk deze screenshot eens, een testvraag van Gratis Rijbewijs Online : https://goo.gl/photos/vAFx6PWCVkFdop9p9
De foto toont een identieke situatie met slechts één onderbroken lijn. De foto had in mijn straat genomen kunnen zijn want ook op die foto lijkt de rijweg nogal smal tussen de 'fietspaden'. Merk op dat het op deze testvraag wel degelijk 'fietspad' genoemd wordt. En ook bij de argumentatie staat dat dat de reden is waarom er niet op gereden, noch geparkeerd zelfs niet stil gestaan mag worden.
In het geval van die testvraag gaat het misschien om éénrichtingsverkeer, maar in mijn straat is dat niet zo. En als het dan toch een fietspad is, dan moet me dat toch eens iemand komen voordoen in mijn straat om een andere auto te kruisen zonder daar over te rijden....
En als het dan toch zo is dat het wél fietspaden zijn, hoe is het dan mogelijk dat een overheid elke weggebruiker verplicht om aan de lopende band overtredingen te maken. En wie zorgt er dan voor dat zoiets rechtgezet wordt door de wegbeheerder ? Kan men een overheid dan aanklagen voor zoiets ?