Gast schreef: ↑07 jul 2017, 23:51Wellicht heeft hij niet de volledige uitleg van de examinator gekregen.
Dan had hij die uitleg moeten vragen aan de examinator. Wij waren er niet bij op het examen, de examinator wel.
Ik weet niet waarom jij woedend bent. In het dagelijks verkeer zie je meer ervaren chauffeurs ook overtredingen door telaat invoegen, te hoge snelheid. Om van het gsmgebruik achter het stuur nog maar te zwijgen. Fietsers die het voetpad over rijden is meer regel dan uitzondering geworden.
Inderdaad, en ook op die ervaren weggebruikers ben ik woedend. Of laat het jou onverschillig als een vrouw, die ik geen moeder kan noemen, vooraan rechts in een auto zit met haar kind op haar schoot? Dat kind heeft dat niet kunnen kiezen. Maar als die kleine bij een aanrijding zijn leven laat, hebben die chauffeur en dat mens nog het lef om te beweren dat ze hun kind toch zo graag zagen.
Ik woon in Duitsland; weet je wat er hier gebeurt als de Polizei je op zoiets betrapt? Dan neemt de Polizei telefonisch contact op met de Staatsanwaltschaft, en vrijwel altijd komt er binnen het half uur een dame van het Jugendamt ter plaatse die het kind meeneemt en toevertrouwt aan een pleeggezin.
Een examen dient toch om te kijken hoever je staat en niet om iemand al aan de schandpaal definitief te nagelen.
O ja? Deed jij op school ook zo je examens? Een examen is geen kansspel, op een examen bereid je je ernstig voor. Als je dan niet geslaagd bent, weet je inderdaad wat je nog moet bijschaven. Maar deze moet nog beginnen met te leren rijden. Ik nagel hem niet definitief aan de schandpaal; ik hoop dat hij zal beseffen wat hij allemaal uitgevreten heeft en voortaan met meer verantwoordelijkheidszin aan het verkeer zal deelnemen. En ik hoop vooral dat hij geen lid wordt van de fractie die, als ze een ongeval veroorzaken, zeggen: "'k Heb louter pech gehad, 't is dat het zo moeten zijn heeft."
Elke dag gebeuren er ongevallen.
Helaas. En elk ongeval is er één te veel.
Ik ben me daar van bewust maar ik ga geen oordeel vellen over iemand die ik niet ken of niet mee in de wagen hebt gezeten.
Tot bewijs van het tegendeel ga ik er van uit dat een examinator in staat is om iemands rijden correct te beoordelen.
Jij doet dat wel op basis van een resultaat en dan ga je in één adem ook nog eens over mijn inlevingsvermogen oordelen.
Ik heb niet over jouw inlevingsvermogen geoordeeld, ik heb jou alleen maar uitgenodigd om je eens af te vragen wat er achter het sarcasme schuilt dat je me verwijt.
Van vooringenomenheid gesproken. Met mensen die de wijsheid in pacht menen te hebben heb ik altijd problemen.
Ik heb zeker mijn fouten, zoals iedereen, maar iedereen die mij kent, weet dat je mij deze twee dingen niet kunt verwijten zonder je er zelf schuldig aan te makenn.
Ik kan jou verzekeren, mijn beste, dat ik altijd de eerste ben om jongeren te verdedigen, zodanig zelfs dat ik er al problemen met volwassen mee gekregen heb. Maar deze kerel dient te beseffen dat hij grondig verkeerd bezig is. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
[quote=Gast post_id=102424 time=1499464301]Wellicht heeft hij niet de volledige uitleg van de examinator gekregen.[/quote]
Dan had hij die uitleg moeten vragen aan de examinator. Wij waren er niet bij op het examen, de examinator wel.
[quote]Ik weet niet waarom jij woedend bent. In het dagelijks verkeer zie je meer ervaren chauffeurs ook overtredingen door telaat invoegen, te hoge snelheid. Om van het gsmgebruik achter het stuur nog maar te zwijgen. Fietsers die het voetpad over rijden is meer regel dan uitzondering geworden.[/quote]
Inderdaad, en ook op die ervaren weggebruikers ben ik woedend. Of laat het jou onverschillig als een vrouw, die ik geen moeder kan noemen, vooraan rechts in een auto zit met haar kind op haar schoot? Dat kind heeft dat niet kunnen kiezen. Maar als die kleine bij een aanrijding zijn leven laat, hebben die chauffeur en dat mens nog het lef om te beweren dat ze hun kind toch zo graag zagen.
Ik woon in Duitsland; weet je wat er hier gebeurt als de Polizei je op zoiets betrapt? Dan neemt de Polizei telefonisch contact op met de Staatsanwaltschaft, en vrijwel altijd komt er binnen het half uur een dame van het Jugendamt ter plaatse die het kind meeneemt en toevertrouwt aan een pleeggezin.
[quote]Een examen dient toch om te kijken hoever je staat en niet om iemand al aan de schandpaal definitief te nagelen.[/quote]
O ja? Deed jij op school ook zo je examens? Een examen is geen kansspel, op een examen bereid je je ernstig voor. Als je dan niet geslaagd bent, weet je inderdaad wat je nog moet bijschaven. Maar deze moet nog beginnen met te leren rijden. Ik nagel hem niet definitief aan de schandpaal; ik hoop dat hij zal beseffen wat hij allemaal uitgevreten heeft en voortaan met meer verantwoordelijkheidszin aan het verkeer zal deelnemen. En ik hoop vooral dat hij geen lid wordt van de fractie die, als ze een ongeval veroorzaken, zeggen: "'k Heb louter pech gehad, 't is dat het zo moeten zijn heeft."
[quote]Elke dag gebeuren er ongevallen.[/quote]
Helaas. En elk ongeval is er één te veel.
[quote]Ik ben me daar van bewust maar ik ga geen oordeel vellen over iemand die ik niet ken of niet mee in de wagen hebt gezeten.[/quote]
Tot bewijs van het tegendeel ga ik er van uit dat een examinator in staat is om iemands rijden correct te beoordelen.
[quote]Jij doet dat wel op basis van een resultaat en dan ga je in één adem ook nog eens over mijn inlevingsvermogen oordelen.[/quote]
Ik heb niet over jouw inlevingsvermogen geoordeeld, ik heb jou alleen maar uitgenodigd om je eens af te vragen wat er achter het sarcasme schuilt dat je me verwijt.
[quote]Van vooringenomenheid gesproken. Met mensen die de wijsheid in pacht menen te hebben heb ik altijd problemen.[/quote]
Ik heb zeker mijn fouten, zoals iedereen, maar iedereen die mij kent, weet dat je mij deze twee dingen niet kunt verwijten zonder je er zelf schuldig aan te makenn.
Ik kan jou verzekeren, mijn beste, dat ik altijd de eerste ben om jongeren te verdedigen, zodanig zelfs dat ik er al problemen met volwassen mee gekregen heb. Maar deze kerel dient te beseffen dat hij grondig verkeerd bezig is. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.